Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2430/2023

УИД 58RS0031-01-2023-000135-11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    09 июня 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при секретаре: Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Солодовникову Владиславу Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

         Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Солодовникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00037035811235 от 23.06.2020 в размере 938780 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 587 рублей 80 копеек

        Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2020 АО КБ «Ситибанк» и ответчик Солодовников В.А. заключили кредитный договор                             № 00037035811235, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором.

        В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету.

        Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

        Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 30.12.2022 составляет 938 780 рублей 21 копейка, в том числе: – 873 016 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 58 920 рублей 42 копейки – сумма процентов по кредиту, 6 843 рубля 62 копейки – сумма штрафов.

        20.09.2021 АО КБ «Ситибанк» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме

        До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солодовников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2020 Солодовников В.А. обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 19-22).

23.06.2020 между АО КБ «Ситибанк» и Солодовниковым В.А. заключен кредитный договор № 00037035811235, по условиям которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит "Кредит наличными" в сумме 1 000 000 рублей, под 186,9% годовых, со сроком возврата по 23.06.2025, размер ежемесячного платежа – 24 799 руб., за исключением последнего платежа, оплата ежемесячных платежей осуществляется 23 числа каждого календарного месяца (л.д. 26-27,28-29).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме 23.06.2020, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 30-96).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

20.09.2021 АО КБ «Ситибанк» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме (л.д. 17-18).

Представлен расчет задолженности за период с 23.07.2020 по 23.06.2021 (л.д.15-16).

В материалы гражданского дела представлены учредительные документы АО КБ «Ситибанк» (л.д.97-134).

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 00037035811235 от 23.06.2020, являются обоснованными. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 23.06.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Банком предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяца. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрена частями. Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с Солодовникова В.А. в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00037035811235 от 23.06.2020 по состоянию на 30.12.2022 в размере 873 016 рублей 17 копеек, проценты в сумме 58 920 рублей 42 копейки, штраф в размере 6 843 рубля 62 копейки (расчет процентов и штрафа за период с 23.06.2021 по 20.10.2021 л.д.15-16).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 12 587 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

    Взыскать с Солодовникова Владимира Александровича, <дата>р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН7710401987) задолженность по кредитному договору № 00037035811235 от 23.06.2020 в размере 938780 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 587 рублей 80 копеек, а всего 951 368 (девятьсот пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                       Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.06.2023