Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-68/2023 от 19.01.2023

мотивированное решение изготовлено

09 июня 2023 года

Дело № 2-565/2023                                                              47RS0016-01-2023-000079-85

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                            г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Натальи Юрьевны к Кармалитову Павлу Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,

                                                     установил:

Демина Н.Ю. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Кармалитову П.А., в котором, уменьшив размер исковых требований, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Истец Демина Н.Ю. и ответчик Кармалитов П.А., будучи родителями умершей, являются наследниками первой очереди после нее по закону.

Наследственная масса после умершей состоит из 10/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Грушиной В.С., которой открыто наследственное дело №.

Истец указывает, что ответчик в настоящее время фактически проживает в Соединенных Штатах Америки. Заявления о принятии наследства ответчик не подавал, иным образом намерения о вступлении в права наследования не изъявлял, учитывая, что истец уведомила Кармалитова П.А. о смерти ФИО5 в устном порядке по имеющимся на тот момент каналам электронной связи.

31 марта 2023 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности Деминой Н.Ю. на указанный объект недвижимости зарегистрировано 31 марта 2023 года.

Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства на оставшиеся 5/18 долей в праве. Согласно сообщению по наследственному делу № от                       31 марта 2023 года, зарегистрированному за №, нотариусом сделан вывод о том, что оставшиеся 5/18 долей принадлежат отцу умершей, как фактически принявшему наследство, поскольку наследодатель была зарегистрирована вместе с ним по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как утверждает истец, отец наследодателя Кармалитов П.А. не вступал в наследство, с заявлением к нотариусу не обращался.

В судебное заседание истец Демина Н.Ю. и ее представитель Сперанский Р.Ю. явились, иск поддержали.

Ответчик Кармалитов П.А. в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Грушина В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Родителями умершей являются Демина Н.Ю. и Кармалитов П.А.

26 апреля 2006 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 10 марта 2006 года зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности                       ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем 27 апреля 2006 года выдано свидетельство.

28 декабря 2015 года на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 14 декабря 2015 года зарегистрировано право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности                        ФИО5 на вышеуказанное помещение, о чем 28 декабря 2015 года выдано свидетельство.

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован по месту жительства ответчик                     Кармалитов П.А.

08 июля 2022 года нотариусом Грушиной В.С. к имуществу ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что Демина Н.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 08 июля 2022 года.

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО5 не обращались.

31 марта 2023 года нотариусом Грушиной В.С. Деминой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению по наследственному делу № от 31 марта 2023 года, зарегистрированному за №, выдача Деминой Н.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 5/18 долей в праве противоречит закону.

Основанием для отказа в выдаче свидетельства явился тот факт, что ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства со своим отцом Кармалитовым П.А. В этой связи нотариусом сделан вывод о том, что ответчик фактически принял наследство.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены сведения об оплате коммунальных услуг, начиная с мая 2022 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Как следует из справки СПб ГБСУСО «ДДИ №1» № от 28 апреля 2023 года, ФИО5 с 25 февраля 2015 года проживала в СПб ГБСУСО «ДДИ №1» на полном государственном обеспечении и была зарегистрирована по месту пребывания с 26 февраля 2015 года, являлась инвалидом с детства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ходе рассмотрения дела установлен факт принятия Деминой Н.Ю. наследства после смерти ФИО5 путем соответствующего обращения к нотариусу и вступлением во владение наследственным имуществом. Иные лица к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав после смерти ФИО5 не обращались.

Сведений о том, что Кармалитов П.А. действительно фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО5 суду не представлено, в ходе рассмотрения дела он о своих правах на наследственное имущество не заявил.

В судебном заседании 05 июня 2023 года свидетель ФИО7 дала показания о том, что до оформления в интернат ФИО5 проживала с истцом по адресу: <адрес>. В дальнейшем в связи с необходимостью наличия регистрации в                      г. Санкт-Петербург для оформления в интернат, ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства к матери ответчика, у которой был дом в Мартышкино. Указала, что ответчика последний раз видела лет 8-10 назад, Кармалитов П.А. около 7 лет проживает за границей, на похоронах                    ФИО5 не присутствовал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 05 июня 2023 года дала показания о том, что почти до 9 лет ФИО5 проживала с ней и истцом по адресу: <адрес>, затем в 2014 году по состоянию здоровья отбыла в Петродворец в дом инвалидов. Указала, что похороны ФИО5 организовывала она, истец и родственники. Кармалитов П.А. на похоронах не присутствовал, дочерью не занимался, лет 6 находится за границей. Свидетелю известно, что ФИО5 была зарегистрирована в Мартышкино или г. Ломоносов в связи с необходимостью наличия регистрации в г. Санкт-Петербург для оформления в дом инвалидов. ФИО5 с рождения была «лежачая», проживала только с ФИО8 и Деминой Н.Ю. в г. Сосновый Бор, затем ее отвезли в дом инвалидов.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО5, имевшая регистрацию по месту жительства по адресу:                            <адрес>, с 21 марта 2013 года, с                        25 февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по дату смерти, фактически проживала в СПб ГБСУСО «ДДИ № 1», где находилась на государственном обеспечении.

Регистрация ФИО5 по месту жительства совместно с отцом Кармалитовым П.А. носила формальный характер, была необходима для оформления ФИО5 в интернат. На дату смерти ФИО5 ее отец Кармалитов П.А. совместно с дочерью не проживал.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик Кармалитов П.А. фактическими действиями наследство после ФИО5 не принимал, а потому оснований для отказа Деминой Н.Ю. в иске, лишенной возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права, суд не усматривает.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче иска Деминой Н.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 18 723 рубля. В результате уменьшения исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате, составила 13 461 рубль.

Следовательно, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 5 262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Деминой Натальи Юрьевны к Кармалитову Павлу Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Деминой Натальей Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Возвратить Деминой Наталье Юрьевне излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                 М.А. Алексеев