Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-762 06 декабря 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

адвокатов Харчева П.С., Селюкова А.Е., Иванова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемых Махмудова Э.Р.,Сабирова М.М., Рамазанова Э.А.,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

МАХМУДОВА ЭРЗИМАНА РАМАЗАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

РАМАЗАНОВА ЭЙВАЗА АШУРАЛИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего в ОАО «ВимБильДанн» водителем, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

САБИРОВА МАРУФЖАНА МИРОЛИМОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргыстан, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего в ООО СП «Арес Охрана» водителем охранником, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з», 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,

установил:

подсудимые Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Подсудимые Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью наживы и незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение похищения потерпевшего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, приискав в целях совершения вышеуказанных похищения и вымогательства автомобиль «КИА РИО» (KIA RIO) с государственным регистрационным знаком №, а также не установленный нож.

Во исполнение указанного преступного плана между его участниками были заранее распределены роли в готовящемся преступлении, согласно которым, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под обманным предлогом должно было пригласить Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещение ресторана «Токио Сити» (ТОКИО - CITY), расположенное по адресу: <адрес>, встретиться с Потерпевший №1 в зале вышеуказанного ресторана, затем под обманным предлогом совершения заказа уйти, предоставив тем самым Махмудову Э.Р., Рамазанову Э.А. и Сабирову М.М. возможность совершения дальнейших действий, направленных на похищение Потерпевший №1 и вымогательство у него денежных средств в размере не менее 700000 рублей.

Подсудимые Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., прибывшие на вышеназванном автомобиле, находящемся под управлением Сабирова М.М., в помещение указанного ресторана «Токио Сити» (ТОКИО - CITY), должны были зайти в помещение ресторана, где, применяя к Потерпевший №1 насилие и угрозы его применения, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, насильно, против его воли вывести Потерпевший №1 из помещения ресторана, посадить его в автомобиль, применяя насилие и угрозы его применения, исключить возможность свободного выхода из него Потерпевший №1, тем самым лишив его свободы передвижения.

Подсудимые Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М., действуя совместно и согласованно, после того, как Потерпевший №1 будет посажен в автомобиль, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожая Потерпевший №1 применением такого насилия, в этих целях применяя в качестве оружия нож, и удерживая Потерпевший №1 против его воли в указанном выше автомобиле, должны были потребовать от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 700 000 рублей, при этом в случае отказа Потерпевший №1 передать принадлежащие тому указанные денежные средства, угрожали переместить Потерпевший №1 в неизвестное место, для последующего удержания Потерпевший №1 до передачи им требуемых денежных средств.

Затем, около 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М., согласно заранее оговоренному плану и распределенным ролям, действуя с тем же умыслом, прибыли к дому 18 по Дачному проспекту в Санкт-Петербурге, где в зале ресторана «Токио Сити» (ТОКИО - CITY), обнаружили Потерпевший №1, который ранее прибыл в указанный ресторан, будучи введенным в заблуждение вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласованно с Махмудовым Э.Р., Рамазановым Э.А., Сабировым М.М.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 30 минут, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., действуя согласно отведенным им преступным ролям, подошли к Потерпевший №1, после чего Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. схватили Потерпевший №1 за руки, с силой сжимали их, при этом выкручивали руки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего, преодолевая активное сопротивление Потерпевший №1, вывели последнего на участок местности у <адрес> по Дачному проспекту в Санкт-Петербурге, при этом, Махмудов Э.Р. нанес удар кулаком в область головы и удар кулаком в область спины Потерпевший №1, подавляя волю к сопротивлению, после чего, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., насильно, против воли, усадили Потерпевший №1 на заднее сиденье автомобиля «КИА РИО» (KIA RIO), припаркованного по вышеуказанному адресу, при этом Махмудов Э.Р. и ФИО9 Э.А. сели на заднее сиденье указанного автомобиля по обе стороны от Потерпевший №1, исключив тем самым возможность свободного выхода Потерпевший №1 из вышеуказанного автомобиля, таким образом похитив Потерпевший №1 и лишив его свободы передвижения. Находясь в салоне автомобиля, Махмудов Э.Р. нанес несколько ударов кулаками в область головы Потерпевший №1, ФИО9 Э.А. нанес кулаками несколько ударов в область головы Потерпевший №1 и несколько ударов в область туловища Потерпевший №1, а Сабиров М.М. неоднократно хватал своей рукой шею Потерпевший №1, сдавливая ему шею, а также нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, то есть применяя к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хоть и не причинило вреда здоровью, но на момент совершения преступления, представляло собой опасность для жизни и здоровья последнего. Сабиров М.М. размахивал перед Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом, демонстрируя указанный нож, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, что последний воспринимал реально, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз. При этом Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М. высказывали в адрес Потерпевший №1 требования передать им денежные средства в размере не менее 700 000 рублей и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения потерпевшим их требований, после чего в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М. были задержаны сотрудниками полиции, а Потерпевший №1 освобожден.

Указанными умышленными совместными преступными действиями Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, существенно нарушили гарантированные Конституцией РФ права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, так как он был незаконно похищен, перемещен и лишен свободы в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: гематому теменной области, кровоподтек левой ушной раковины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом лично Махмудов Э.Р. вступил с Рамазановым Э.А., Сабировым М.М. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на совершение похищения Потерпевший №1 и вымогательство имущества, принадлежащего последнему; в составе группы лиц, действующей по предварительному сговору, прибыл в помещение ресторана «Токио Сити», осуществил захват Потерпевший №1, при этом применяя насилие к последнему, а именно: хватал за руки, выкручивал руки Потерпевший №1, насильно вывел последнего из помещения вышеуказанного ресторана к <адрес>, нанес удар кулаком в область головы Потерпевший №1, удар кулаком в область туловища Потерпевший №1, против воли Потерпевший №1 посадил того в автомобиль, затем, находясь в салоне автомобиля вместе с Потерпевший №1, и, препятствуя его выходу из него, то есть удерживая Потерпевший №1 в салоне автомобиля, нанес ему несколько ударов руками в область
головы, высказывал в адрес Потерпевший №1 требования передать
денежные средства в размере не менее 700 000 рублей, а также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом лично ФИО9 Э.А. вступил с Махмудовым Э.Р., Сабировым М.М. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный предварительный преступный сговор на совершение похищения Потерпевший №1 и вымогательство имущества, принадлежащего последнему. В составе группы лиц, действующей по предварительному сговору, прибыл в помещение ресторана «Токио Сити» (ТОКИО - CITY), против воли Потерпевший №1 посадил того в автомобиль, затем, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля вместе с Потерпевший №1 и, препятствуя его выходу из него, то есть удерживая Потерпевший №1 в салоне автомобиля, нанес кулаками несколько ударов в область головы Потерпевший №1 и несколько ударов кулаком в область туловища Потерпевший №1, высказывал в адрес Потерпевший №1 требования передать денежные средства в размере не менее 700 000 рублей, а также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом лично Сабиров М.М. твступил с Махмудовым Э.Р., Рамазановым Э.А. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на совершение похищения Потерпевший №1 и вымогательство имущества, принадлежащего последнему. В составе группы лиц, действующей по предварительному сговору, прибыл в помещение ресторана «Токио Сити» (ТОКИО - CITY), осуществил захват Потерпевший №1, при этом применяя насилие к последнему, а именно: хватал его за руки, выкручивал руки, насильно вывел его из помещения ресторана на участок местности у ресторана, против воли Потерпевший №1 посадил его в автомобиль, затем, находясь в салоне автомобиля вместе с Потерпевший №1, несколько раз хватал своей рукой шею потерпевшего, сдавливая ему шею, препятствуя нормальному дыханию, а также нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, то есть применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хоть и не причинило вреда здоровью, но на момент совершения преступления, представляло собой опасность для жизни и здоровья последнего, размахивал перед Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом, демонстрируя указанный нож, замахиваясь им в сторону Потерпевший №1, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что последний воспринимал реально, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз, высказывал в адрес Потерпевший №1 требования передать денежные средства в размере не менее 700 000 рублей, а также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые Сабиров М.М., Махмудов Э.Р. и ФИО9 Э.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Подсудимый Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью наживы и незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение похищения Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, приискав в целях совершения вышеуказанных похищения и вымогательства автомобиль «КИА РИО» (KIA RIO) с государственным регистрационным знаком №, а также не установленный следствием нож.

Во исполнение указанного преступного плана между его участниками были заранее распределены роли в готовящемся преступлении, согласно которым, неустановленное следствием лицо под обманным предлогом должно было пригласить Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещение ресторана «Токио Сити» (ТОКИО - CITY), расположенное по адресу<адрес>, встретиться там с Потерпевший №1 в зале вышеуказанного ресторана, затем под обманным предлогом совершения заказа уйти, предоставив тем самым Махмудову Э.Р., Рамазанову Э.А. и Сабирову М.М. возможность совершения дальнейших действий, направленных на похищение Потерпевший №1 и вымогательство у него денежных средств в размере не менее 700000 рублей.

Затем, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., также прибывшие на автомобиле, находящемся под управлением Сабирова М.М., в помещение указанного ресторана, должны были зайти в помещение, где, применяя к Потерпевший №1 насилие и угрозы его применения, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, насильно, против его воли вывести Потерпевший №1 из помещения ресторана, посадить его в автомобиль, применяя насилие и угрозы его применения, исключить возможность свободного выхода из него Потерпевший №1, тем самым лишив его свободы передвижения.

Далее, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М., действуя совместно и согласованно, после того, как Потерпевший №1 будет посажен в автомобиль, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожая Потерпевший №1 применением такого насилия, в этих целях применяя в качестве оружия нож, и удерживая Потерпевший №1 против его воли в указанном выше автомобиле, должны были потребовать от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 700 000 рублей, при этом в случае отказа Потерпевший №1 передать принадлежащие ему денежные средства, угрожали переместить Потерпевший №1 в неизвестное предварительному следствию место, для последующего удержания Потерпевший №1 до передачи им требуемых денежных средств.

Затем, около 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М., согласно заранее оговоренному плану и распределенным ролям, действуя умышленно, с целью похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, а также с целью совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, прибыли к дому 18 по Дачному проспекту в Санкт-Петербурге, где в зале ресторана «Токио Сити», обнаружили Потерпевший №1, который ранее прибыл в указанный ресторан, будучи введенным в заблуждение вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласованно с Махмудовым Э.Р., Рамазановым Э.А., Сабировым М.М.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 30 минут, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., действуя согласно отведенным им преступным ролям, подошли к Потерпевший №1, после чего Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. схватили Потерпевший №1 за руки, с силой сжимали их, при этом выкручивали руки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего, преодолевая активное сопротивление Потерпевший №1, вывели последнего к <адрес>, при этом, находясь у дома по вышеуказанному адресу, Махмудов Э.Р. нанес удар кулаком в область головы и не менее 1 удара кулаком в область спины Потерпевший №1, подавляя волю того к сопротивлению, после чего, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., насильно, против воли, усадили Потерпевший №1 на заднее сиденье автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, при этом Махмудов Э.Р. и ФИО9 Э.А. сели на заднее сиденье указанного автомобиля по обе стороны от Потерпевший №1, исключив тем самым возможность свободного выхода Потерпевший №1 из автомобиля, таким образом похитив Потерпевший №1, и, лишив его свободы передвижения. Находясь в салоне автомобиля, Махмудов Э.Р. нанес несколько ударов кулаками рук в область головы Потерпевший №1, ФИО9 Э.А. нанес кулаками несколько ударов в область головы Потерпевший №1 и несколько ударов кулаком в область туловища Потерпевший №1, а Сабиров М.М. несколько раз хватал своей рукой шею Потерпевший №1, сдавливая ему шею, препятствуя нормальному дыханию, а также нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, то есть применяя к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хоть и не причинило вреда здоровью, но на момент совершения преступления, представляло собой опасность для жизни и здоровья последнего. Сабиров М.М. размахивал перед Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом, демонстрируя указанный нож, замахиваясь им в сторону Потерпевший №1 и словесно угрожая его применением в отношении последнего в случае отказа в выполнении требований о передаче принадлежащего потерпевшему имущества – денежных средств в размере не менее 700 000 рублей, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, что последний воспринимал реально, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз. При этом Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М. высказывали в адрес Потерпевший №1 требования передать им денежные средства в размере 700 000 рублей и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения потерпевшим их требований, после чего в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М. были задержаны сотрудниками полиции, а Потерпевший №1 освобожден.

Указанными умышленными совместными преступными действиями Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, существенно нарушили гарантированные Конституцией РФ права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, так как он был незаконно похищен, перемещен и лишен свободы в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: гематому теменной области, кровоподтек левой ушной раковины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом лично Сабиров М.М. вступил с Махмудовым Э.Р., Рамазановым Э.А. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на совершение похищения Потерпевший №1 и вымогательство имущества, принадлежащего последнему. В составе группы лиц, действующей по предварительному сговору, прибыл в помещение ресторана «Токио Сити» (ТОКИО - CITY), осуществил захват Потерпевший №1, при этом применяя насилие к последнему, а именно: хватал его за руки, выкручивал руки, насильно вывел его из помещения ресторана на участок местности у ресторана, против воли Потерпевший №1 посадил его в автомобиль, затем, находясь в салоне автомобиля вместе с Потерпевший №1, несколько раз хватал своей рукой шею потерпевшего, сдавливая ему шею, препятствуя нормальному дыханию, а также нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, то есть применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хоть и не причинило вреда здоровью, но на момент совершения преступления, представляло собой опасность для жизни и здоровья последнего, размахивал перед Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом, демонстрируя указанный нож, замахиваясь им в сторону Потерпевший №1, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что последний воспринимал реально, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз, высказывал в адрес Потерпевший №1 требования передать денежные средства в размере не менее 700 000 рублей, а также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Махмудов Э.Р. полностью признал обстоятельства, изложенные в обвинении, однако, не согласился с юридической квалификацией содеянного. Махмудов Э.Р. пояснил, что он был на протяжении длительного времени знаком с Рамазановым Э.А. и Сабировым М.М., с которыми поддерживал дружеские отношения. Он и ФИО9 Э.А. относились с уваджением к Сабирову М.М., как старшему товарищу, полагась на его мнение, и прислушивались к нему. У него и ФИО35 был знакомый по фамилии Извеков, с котрым они так же поддерживали дружеские отношения. Сабиров М.М. с Извековым знаком не был. Извеков в приватной беседе сообщил о том, что потерпевший Потерпевший №1 взял в долг у его жены по имени ФИО7 700000 рублей, и длительное время не отдаёт указанную сумму. Извеков с помощью мобильного телефона показал копию расписки Потерпевший №1 перед ФИО7, и убедил в том, что они смогут при личной встрече устрашить потерпевшего с тем, чтобы он скорейшим образом вернул долг. За оказанную «услугу» Извеков обещал отблагодарить, подготовив угощение. Устрашение должно было заключаться в том, что при ведении переговоров потерпевший должен был впечатлиться их атлетическим телосложением, опасаясь насилия со стороны лиц, значительно превосходящих его физически. В силу дружеских отношений они ответили Извекову согласием, и решили обртиться за омощью к Сабирову М.М., который работал в охранном предприятии, значительно лучше владел русским языком, и мог вступить с должником в переговоры. Объяснив Сабирову М.М. поставленную задачу, предъявив ему расписку потерпевшего, они совместно приняли решение о необходимости встретиться с потерпевшим, и вступить с ним в диалог. С этой целью в начале октября 2020 года они приехали втроём к дому потерпевшего, где, встретив Потерпевший №1, Сабиров М.М. начал с ним разговаривать, убеждая скорейшим образом вернуть долг. Выполняя свою задачу, с целью устрашения потерпевшего, он и ФИО9 Э.А., приблизились к потерпевшему. Потерпевший №1 не отрицал наличие долга перед ФИО7, обещая вернуть всю названную сумму в ближайшее время, назвав двухмесячный срок. Во время беседы никто не высказывал угроз расправой потерпевшему, не требовал немедленной передачи догла, и не требовал замещения долга имуществом. Согласовав возможность возврата долга в установленное время, спустя месяц выяснилось, что Потерпевший №1 сменил номер телефона и место жительства. Посредством социальных сетей они нашли Потерпевший №1 Поскольку Потерпевший №1 занимался аэрографией, они через социальную сеть связались с ним, и от имени вымышленного лица попросили об услуге расписать автомобиль. Потерпевший №1 откликнулся на их просьбу и предложил встречу возле какого-то гаража. В ответ на это потерпевшему было предложено встретиться в ресторане Токио-Сити, на что он согласился. Они договорились, что при встрече вновь потребуют от Потерпевший №1 возврата долга. Отрицает, что вступали в сговор с каким-либо иным лицом для выполнения своей цели. В зале ресторана Потерпевший №1 действительно общался с каким-то мужчиной, который непосредственно перед их появлением ушёл. Приблизившись к потерпевшему сзади, Сабиров М.М. положил ему руку на плечо, потерпевший обернулся, и, осознав, что его обманули, попытался уйти, Однако, ему было предложено остаться на месте и поговорить. Никаких угроз или требований в этот момент в адрес потерпевшего высказано не было. Потерпевший №1, не желая вступать в диалог, выскочил из-за стола, подбежал к администратору зала ресторана, и стал, обращая на себя внимание, звать на помощь, и просить вызывать полицию. Они, обращаясь к потерпевшему, просили его остаться на месте, но тот быстро направился к выходу. Администратор попросил их всех выйти на улицу, и продолжить диалог там, не мешая посетителям. Понимая, что Потерпевший №1 может от них скрыться, и переговоры не состоятся, они догнали потерпевшего, ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М. с двух сторон схватили его за руки. Потерпевший №1 стал от них вырываться, и он дважды толкнул потерпевшего в спину и в голову, чтобы тот не кричал и не вырывался. Выйдя на улицу, потерпевший продолжал кричать и звать на помощь, но никто из прохожих не отреагировал. Таким образом, они довели потерпевшего до машины, на которой приехали к ресторану, и силой усадили потерпевшего на заднее сидение, Чтобы Потерпевший №1 не выскочил из машины, рядом с ним справа и слева сел он и ФИО9 Э.А., а Сабиров М.М. сел на водительское место. У них не было цели увозить Потерпевший №1 от ресторана, они лишь намеревались с ним поговорить с целью истребования долга. В салоне автомашины Потерпевший №1 пытался сопротивляться, но он и ФИО9 Э.А. несколько раз ударили Потерпевший №1 по телу, а обернувшийся к ним Сабиров М.М. захватом хватал потерпевшего за шею. Возможно, в этот момент потерпевшему были причинены телесные повреждения. Так же в салоне автомашины он видел, как Сабиров М.М. взял в руки нож, находившийся в машине, фактически демонстрируя его Потерпевший №1, но, не высказывая угроз его применения, и переложил нож в перчаточный ящик. Потерпевший №1 успокился, и начал вести диалог, обещая вернуть деньги. При этом Потерпевший №1 предлагал вернуть часть денег имевшимся у него подержанным автомобилем, стоимость которого не покрывала сумму долга, что их не устроило. Диалг проходил на протяжении 10-15 минут, когда к машине подошёл человек в форме охранного предприятия. Он спросил, что случилось, не требуется ли помощь кому-либо. Сабиров М.М. вышел из машины, сказал, что всё в порядке. Потерпевший на помощь не звал, сидел молча. Охранник ушёл, а ещё через 10 минут к ним подошёл сотрудник полиции с тем же вопросом. Сабиров М.М. вновь вышел из машины, и полицейский попросил открыть заднюю дверь. Сабиров М.М. открыл дверь, полицейский заглянул внутрь, и задал вопрос о том, не требуется ли кому-либо помощь. Потерпевший №1 сказал, что помощь нужна ему, после чего сотрудник полиции заявил, что они все задержаны.

Подсудимый ФИО9 Э.А. так же признал фактические обстоятельства дела, подтвердив показания Махмудова Э.Р., настаивая на том, что он не договаривался с Сабировым М.М. и Махмудовым Э.Р. похищать потерпевшего. В их намерения входило истребовать долг в пользу жены их знакомого Извекова по его просьбе. Считате, что действовал самоуправно, действительно применяя к потерпевшему насилие, но лишь для того, чтобы принудить его к диалогу.

Подсудимый Сабиров М.М., признавая фактические обстоятельства дела, так же настаивал на том, что вместе со своими соучастниками не намеревался увезти потерпевшего с места встречи в ресторане, тем самым похитив его. Дополнил, что по просьбе своих друзей Махмудова Э.Р. и Рамазанова Э.А. решил помочь им в истребовании долга в пользу Извекова и его жены ФИО7. Он видел в электронном виде расписку потерпевшего о том, что он взял в долг у ФИО7 около 700000 рублей. Считал, что Свидетель №1 жена Извекова, хотя достоверно об этом никто не знал. Изначально задача была поставлена напугать своим внешним видом потерпевшего, поскольку они, занимаясь спортом, значительно превосходили потерпевшего физически. В период, когда происходили описанные события, Извеков был в отъезде, и не знал об их действиях. При этом, в первую встречу в октябре 2020 года потерпевший согласился вернуть долг в течение 2 месяцев, что их устроило, но затем скрылся. ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. нашли его посредством социальных сетей, и под надуманным предлогом от имени вымышленного человека договорились о встрече. Предложенное потерпевшим место встречи в промзоне у гаражей их не устроило, и встреча была перенесена в ресторан. Поскольку зал ресторана публичное место, они изначально не намеревались применять к потерпевшему насилие. В план входило вновь устрашить потерпевшего для скорейшего получения денег. В ресторан он привёз своих соучастников на автомобиле, который оставил рядом с рестораном на тротуаре, т.к. вся паркова была занята. Подтвердил события, которые развернулись в помещении ресторана, сообщив, что удерживал Потерпевший №1 за руку, выводя его из помещения ресторана для того, чтобы он не кричал и не убежал. Фактически их всех из ресторана выгнал администратор, и иного места, кроме как в салоне автомашины, для разговора с потерпевшим они не нашли. Потерпевший №1 действительно удерживали в салоне автомашины, и применили к нему вышеописанное насилие, но лишь для того, чтобы его успокоить. В салоне автомобиле он в присутствии потерпевшего взял в руку нож, но угроз применять нож не высказывал, на потерпевшего не замахивался ножом. Нож он продемонстрировал и убрал. С места соянки автомобиля имел возможность многолкратно уехать, но в планах этого не было. Потерпевший после применённого насилия вёл себя спокойно, и они обсуждали способ и возможность получить долг. Никто не угрожал потерпевшему вывезти его в лес для продолжения разговора, или в иное место. После того, как он пообщался возле автомобиля с сотрудником охранного предприятия, ему было известно, что администратор ресторана с помощью тревожной кнопки вызывала полицию. До приезда через 10-15 минут полицейской машины он имел возможность уехать на своём автомобиле, но не сделал этого, т.к. не имел к тому намерений. Всё это время продолжался диалог с потерпевшим. После приезда сотрудника полиции, он по указанию полицейского открыл заднюю дверь автомобиля, лишь после этого на вопрос полицейского, Потерпевший №1 обратился за помощью. Дополнил, что в качестве сотрудника охранного предприятия носил при себе травматический пистолет, и имел возможность применить его в отношении потерпевшего, либо угрожать им, но не сделал этого, т.к. намерений к тому ни у кого не было, а насилие к Потерпевший №1 применялось только лишь для того, чтобы его успокоить. Считает, что действовал самоуправно, требуя деньги в интересах третьих лиц, но потерпевшего не похищал.

Кроме личного признания вина подсудимых подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он, проживая в Санкт-Петербурге, познакомился с Свидетель №1 и поддерживал с ней товарищеские отношения. Для развития своего бизнеса, который он пытался начать в 2017 году, он взял под расписку у Свидетель №1 деньги в сумме около 700000 рублей, обещая возвращать деньги частями, указанными в расписке. Однако в связи с рядом неудач в сфере бизнеса и растратой денег, деловые отношения с Свидетель №1 у него прекратились. Деньги он не вернул, а затем отношения с Свидетель №1 у него прекратились. С лета 2019 года ему и его супруге неоднократно звонили неизвестные люди с требованием возврата денег. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он направлялся к своему дому, расположенному в подъезде № <адрес>, где его встретил ранее ему незнакомый Сабиров М.М., который спросил у него Потерпевший №1, когда тот вернет долг в размере 700 000 рублей Свидетель №1 Затем он ушёл домой, но Сабиров М.М. по домофону попросил его выйти и поговорить. Когда он спустился, Сабиров М.М. сообщил ему, что тот должен 1 500 000 рублей. Он ответил Сабирову М.М., что никогда таких денег не брал, после чего Сабиров М.М. кому то позвонил, и сообщил, что долг составляет 700000 рублей. Далее, к ним подошли еще двое молодых людей, ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. Все трое крепкого спортивного телосложения, значительно физически сильнее. Никаких угроз мужчины ему не высказывали, но своим внешним видом вызвали у него испуг. В результате диалога, они достигли соглашения о том, что через два месяца он вернёт долг. При этом лично он не возражал против того, что должен указанную сумму, был уверен, что мужчины действуют в интересах Свидетель №1 Не имея реальной возможности возвратить деньги, но будучи сильно папуганным, он решил сменить место жительства и номер телефона, чтобы ФИО9 Э.А., Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. не могли его найти. Он был уверен, что в дальнейшем избежит с ними встречи, но в одной из социальных сетей ему написал неизвестный мужчина, который хотел сделать аэрографию на своём автомобиле, чем он, Потерпевший №1, занимался. Он предложил заказчику встретиться у гаража, который арендовал в ту пору, но мужчина настоял на встрече в ресторане Токио-Сити. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в ресторан, где поднялся на второй этаж, где встретился с заказчиком. Мужчина сказал, что закажет кофе, после чего ушёл. Почти сразу же в это время он увидел в зале ресторана Сабирова М.М., Рамазанова Э.А. и Махмудова Э.Р. Сабиров М.М. взял его за руку с намерением отправиться к выходу. Он ответил, что никуда с ними не пойдет, так как не хотел с ними разговаривать, после чего направился к барной стойке, чтобы обратиться за помощью к администратору, при этом Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. направились за ним. Он подошел к администратору, стоящему у барной стойки и сообщил, что «с него вымогают деньги», просил вызвать полицию. В этот момент Сабиров М.М, ФИО9 Э.А., Махмудов Э.Р. только говорили о необходимости пойти с ними, чтобы разбираться в другом месте. Услышав, что он пытается вызвать полицию, Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. схватили его за руки и, выкручивая руки, стали выводить его из ресторана. Администратор только сообщила, что им следует разбираться на улице. Он пытался вырваться из рук Махмудова Э.Р. и Сабирова М.М., громко звал на помощь и просил вызвать полицию у присутствующих в помещении ресторана людей. Далее, его потащили на улицу, он пытался хвататься за столы, и мебель в помещении ресторана. Находясь на лестничном пролете у выхода из ресторана, Махмудов Э.Р. нанес ему удар рукой в область головы и удар в область туловища. Далее, спустив на улицу, его потащили под руки в автомобиль «Киа Рио», стоявший у входа в ресторан. Далее, Махмудов Э.Р. и ФИО9 Э.А. силой посадили его на заднее сиденье автомобиля, после чего справа от него сел Махмудов Э.Р., а слева- ФИО9 Э.А. Сабиров М.М. сел на переднее водительское сиденье. Махмудов Э.Р. нанес ему ударов ударов кулаком в область затылка, а ФИО9 Э.А. несколько ударов кулаком в туловище и несколько ударов рукой в голову. Сабиров М.М. сказал ему, что он их обманул, не вернул деньги в назначенный ими срок, и что разговоров больше не будет. Также Сабиров М.М. сказал, что если сейчас он не найдет деньги, то они поедут в лес, после чего схватил за шею рукой и стал сжимать горло, и нанес ему удар по лицу, разбив ему губу. Далее ФИО9 Э.А. взял его ручную сумку, и начал в ней рыться, где нашел документы на машину «Тойота Селика», паспорт, кошелек с 4000 рублей, после чего показал найденное Сабирову М.М., на что Сабиров М.М. сообщил, что эта сумма им не интересна, а машина слишком старая, чтобы покрыть сумму долга. Сабиров М.М. достал перочинный ножик, и, разложив его высказал угрозу нанести удар ножом, и замахнулся в область правой коленки. Но затем нож убрал. Он реально воспринял слова Сабирова М.М. как угрозу для жизни, и, опасался за свою жизнь и здоровье. Он вытащил мобильный телефон и стал звонить знакомым, объясняя им, что должен денег и просил деньги в долг, но никто не откликнулся. ФИО9 Э.А. снова стал наносить ему удары кулаком в бок и в висок. Сабиров М.М. схватил его снова за шею. Он сказал, что будет думать, где достать денег, и тянул время для приезда полиции. Затем к машине подошёл сотрудник охранного предприятия, с которым рядом с автомобилем разговаривал Сабиров М.М., и тот ушёл. Он понимал, что скоро должна приехать полиция, и за помощью не обращался. Через несколько минут сзади подъехала полицейская машина, из которой вышел сотрудник полиции, сросил, не нужна ли кому-то помощь. Сабиров М.М. вышел к сотрудникам полиции, и вступил в диалог, однако сотрудник полиции попросил открыть двери в автомобиле. Он сказал, что помощь нужна ему, и сотрудники полиции всех задержали. В настоящее время он не имеет претензий к подсудимым, которые возместили причинённый ему вред. Считает, что подсудимые стали жертвой действий третьих лиц, которые ввели их в заблуждение, а подсудимые взяли на себя роль коллекторов. Просил о снисхождении к подсудимым и их освобождении;

-показаниями свидетеля ФИО16, жены потерпевшего, оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д. 22-29) о том, что ей известно, что у Потерпевший №1 есть знакомая Свидетель №1 В 2017 году у Потерпевший №1 был общий бизнес с Свидетель №1, часть бизнеса финансировала Свидетель №1, путем взятия кредита в размере около 700 000 тысяч. Однако в связи с неудачей в бизнесе, деньги были растрачены в пустую, в связи с чем образовался долг в размере 700 000 рублей. Вскоре после этого Потерпевший №1 перестал общаться с Свидетель №1 С лета 2019 года, неизвестные мужчины стали просить контакты Потерпевший №1, при этом представлялись от «ФИО7» по поводу денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ним домой в домофон стал звонить неизвестный мужчина с кавказским акцентом, который сообщил, что пришел якобы на «косметические процедуры», но потом серьезно сообщил, что пришел по поводу долга и представился просто «другом». Затем она посмотрела в окно, у их подъезда стояло трое мужчин кавказской внешности. Затем она в окно видела, как Сабиров М.М. стоял с ее мужем у входа в дом, также к ним подошли еще двое молодых людей ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р.. Увидев троих лиц нерусской национальности, она испугалась за Потерпевший №1 и тоже спустилась на улицу, однако мой муж с присутствующими просили ее идти домой, но она осталась возле двери и смотрела за происходящим. Она находилась на расстоянии 5-6 метров от Потерпевший №1, Рамазанова Э.А., Махмудова Э.Р. и Сабирова М.М. и слышала, как Сабиров М.М. говорил, что Потерпевший №1 должен «Маше» денег в размере 700 000 рублей. Как только Потерпевший №1 пообщался с Рамазановым Э.А., Махмудовым Э.Р. и Сабировым М.М. на протяжении 20 минут, он пошел домой. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ей известно только со слов Потерпевший №1, который рассказал ей о событиях произошедших с ним так, как то изложено выше в его показаниях;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она знакома с Потерпевший №1 длительное время. В 2017 году Потерпевший №1 попросил у нее деньги на дело, связанное с покупкой, ремонтом и продажей автомобилей. Потерпевший №1 уговорил ее взять кредит в банке под процент и передать ему указанные денежные средства в долг, обещая при этом выплачивать ежемесячно кредит, а также насчитанные проценты по нему. Она взяла для Потерпевший №1 кредит в указанном банке, после чего Потерпевший №1 написал собственноручную расписку, где обещал выплатить кредит в размере 700 000 рублей до 19 сентября 2019 года с учетом процентов банка. Практически сразу Потерпевший №1 своё обещание не выполнил, деньги не отдавал, а затем прекратил с ней общение. В результате действий потерпвешего она оказалась в тяжёлом материальном положении. О случившемся с ней она рассказывала своей знакомой ФИО17 В июне 2020 года она приехала к ФИО17, которая узнав о долге Потерпевший №1, сообщила ей, что имеет юридическое образование и сможет помочь вернуть долги законном способом. Она попросила отправить ей фото расписки Потерпевший №1, заверив, что решит вопрос. К разговору присоединился и муж ФИО17 – ФИО18, который сообщил, что есть люди и связи, с помощью которых вопрос возвращения долга будет решаться быстрее. ФИО18 попросил ее рассказать историю о долге Потерпевший №1 Она рассказала все, что связано было с долгом и передала ему номера телефонов, которыми ранее пользовался Потерпевший №1 Он также интересовался о том, где живет и работает Потерпевший №1 Как ей стало известно, вскоре Извековы уехали из Санкт-Петербурга, и более на связь с ней не выходили. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что в отделе находится Потерпевший №1 и говорит о расписке. Также он ее спросил, знаком ли мне ФИО18 Она ответила, что ей знакомы Потерпевший №1 и ФИО18, а также подтвердила сведения про долговую расписку. Чуть позже, после сотрудника полиции, ей позвонил ФИО18, который сказал, чтобы она ехала в отдел полиции, и дала показания, так как его ребята находятся в отделе полиции. Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. ей не знакомы. Представила суду копию долговой расписки Потерпевший №1;

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашёнными в судебном заседании (т.3 л.д. 51-64) о том, что его жена ФИО19 познакомила его с Свидетель №1 Последняя сообщила о том, что у нее имеется денежная расписка Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 должен ей около 700 000 рублей, после чего попросила о помощи у него. Он сообщил, что сможет помочь поговорить с Потерпевший №1, после чего он попросил о помощи знакомого Рамазанова Э.А. Он попросил Рамазанова Э.А. оказать содействие, встретиться и поговорить с Потерпевший №1 относительно долга. О том, что к Потерпевший №1 со стороны Рамазанова Э.А. предъявлялись вымогательские требования, ему неизвестно, он предполагает, что все было организовано Рамазановым Э.А., так как только он поддерживал с ним связь. Сам он ни о чем подобном Рамазанова Э.А. не просил.

-показаниями свидетеля ФИО20, матери потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании (т.3 л.д. 33-37) о том, что сын ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в ресторан для разговора по поводу заказа на работе, однако не успел даже заказать еду, как к нему подошли трое мужчин и поволокли на улицу, в автомобиль;

-показаниями свидетеля Сабирова М.М. о том, что Сабиров М.М. его родной брат, которому он позволял пользоваться своей автомашиной «КИА РИО» государственный регистрационный знак «В150КН147» белого цвета для семейных либо рабочих нужд. Утром ДД.ММ.ГГГГ утром Сабиров М.М. попросил у него автомобиль, но для каких нужд, не сообщил. Позже узнал, что брат задержан сотрудниками полиции;

-показаниями свидетеля ФИО21, жены подсудимого Рамазанова Э.А., охарактеризовавшей его примерным семьянином. Дополнившей, что о случившемся ей стало известно только после задержания мужа;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО22,

-показаниями свидетеля ФИО25, сотрудника ресторана «Токио Сити», оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д. 246-250), о том, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ресторан пришёл неизвестный мужчина, который сообщил, что с ним будет ещё один человек, и за столиком № ожидал своего знакомого. Через 30 минут зашел Потерпевший №1 и проследовал к столу №. Далее, между указанными мужчинами состоялся диалог. Потерпевший №1 заказал кофе, а первый мужчина ушел в туалет. Далее, через несколько минут в ресторан зашли Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. Он хотел померить данным мужчинам температуру и попросить одеть маски, но кто-то из них сказал, что они сейчас уйдут, после чего втроем разошлись по залам ресторана, разыскивая кого-то. Он решил пойти за ними, так как стал беспокоиться, что может что-то произойти. Сабиров М.М., ФИО9 Э.А., Махмудов Э.Р. подошли к столику № в зале №2, после чего стали требовать от Потерпевший №1 выйти, поговорить, при этом они втроем окружили Потерпевший №1, оказывая на него давление, не давая никуда отойти, продолжая при этом настойчиво требовать от Потерпевший №1 выйти с ними на улицу, чтобы поговорить. Потерпевший №1 не стал выполнять их требования, стал нервничать, и пошел в сторону барной стойки. Однако Сабиров М.М., ФИО9 Э.А., Махмудов Э.Р. пошли за Потерпевший №1 Далее, он сообщил о произошедшем менеджеру ФИО23 Затем, подошел Потерпевший №1 к барной стойке и стал просить вызвать полицию, так как он этих ребят не знает и не собирается никуда уходить, на что Сабиров М.М. сказал: «Да что ты шутишь, пойдем поговорим, ты нас знаешь». Однако Потерпевший №1 очень волновался, был красным и явно боялся. После чего ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. взяли за руки Потерпевший №1 и насильно против воли последнего, потащили его из ресторана, при этом Потерпевший №1 продолжал просить вызвать полицию, пытался зацепиться за элементы мебели и оказывал сопротивление Рамазанову Э.А. и Махмудову Э.Р., которые продолжали его тащить к выходу из ресторана, при этом Сабиров М.М. шел сзади, прикрывая Рамазанова Э.А. и Махмудова Э.Р. со спины, чтобы никто не видел происходящее. ФИО23 шла следом, чтобы проводить вышеуказанных лиц к выходу и проконтролировать, чтобы на территории ресторана не произошла драка. Затем ФИО23 вызвала полицию. Он продолжил стоять у входа в ресторан, и видел в окно, что ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. засунули Потерпевший №1 в автомобиль «Кио Рио» белого цвета, припаркованный на тротуаре у ресторана «Токио Сити». Затем ФИО9 В.В. обошел слева автомобиль, затем затащил Потерпевший №1 за руки, чтобы последний сел. После чего ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. сели по бокам на заднее сидение. Сабиров М.М. сел на водительское сиденье. Далее, он видел, что машина 10-15 минут шаталась, однако что внутри происходило, он не видели, так как машина была затонирована;

-показаниями свидетеля ФИО24, сотрудника ресторана «Токио Сити», оглашёнными в судебном заседании (т. 3 л.д. 3-6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут пришел неизвестный ему молодой человек, который занял столик №. Он подошел к нему, после чего принял от него заказ, а мужчина сказал, что будет не один. Спустя 30 минут, к столику № подсел Потерпевший №1, который заказал кофе, а первый молодой человек вышел в туалет. Через несколько минут в ресторан зашли трое Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р., которые подошли к столику № и стали что-то требовать от Потерпевший №1 От Потерпевший №1 он услышал: «Никуда я с Вами не пойду». Далее, мужчины втроем окружили Потерпевший №1, оказывая на него давление, не давая никуда отойти. Потерпевший №1 стал нервничать, и пошел в сторону барной стойки. Однако Сабиров М.М., ФИО9 Э.А., Махмудов Э.Р. пошли за Потерпевший №1 Далее, возле барной стойки мужчины схватили за руки Потерпевший №1 с двух сторон, после чего с силой стали вести из ресторана. Когда потасовка закончилась, то первый мужчина, вышел из туалета, после чего примерно в 13 часов 30 минут, не поинтересовавшись о том, куда делся Потерпевший №1, оделся и вышел из ресторана;

-показаниями свидетеля ФИО23, оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д.186-189), менеджера ресторана «Токио Сити» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вышла в зал. Ее увидел ФИО25, который подошел к ней и сообщил, что в зале №2 может произойти конфликт. У столика № находился молодой человек невысокого роста- Потерпевший №1 Рядом с ним стояли трое неизвестных ей лиц- Сабиров М.М., ФИО9 Э.А., Махмудов Э.Р. Все стояли у столика и о чём-то разговаривали. Потерпевший №1 вёл себя спокойно. Далее, Потерпевший №1 перестал объясняться с Сабировым М.М., Рамазановым Э.А. и Махмудовым Э.Р., и пошел к барной стойке, где встретил ее и попросил вызвать полицию. Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. пошли за Потерпевший №1, после чего стали требовать от Потерпевший №1 выйти на улицу и разобраться по-мужски, после чего подошли слишком близко к Потерпевший №1 и стали оказывать давление на него. Потерпевший №1 игнорировал требования мужчин, он не хотел никуда идти, а сам Потерпевший №1 нервничал. Потерпевший №1 сказал, что не хочет с данными тремя мужчинами никуда идти. Далее, Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. схватили Потерпевший №1, и повели через зал №1 в сторону выхода, при этом Потерпевший №1 пытался оказать сопротивление, пытался вырваться, хвататься за элементы мебели, однако его все-таки вывели из ресторана. Она, чтобы не допустить драки и вовремя остановить данных посетителей пошла за ними до выхода из зала. Затем она стала интересоваться куда повели Потерпевший №1, и увидела, что его посадили в автомобиль «Кио Рио» белого цвета, после чего машина стала шататься. Она стала волноваться и беспокоиться за Потерпевший №1, после чего сообщила своему руководству о произошедшем, затем она вызвала сотрудников полиции, сообщив им, что в ресторане находился посетитель, после чего трое лиц кавказской национальности насильно вывели посетителя из ресторана, и посадили в автомобиль Кио Рио» белого цвета, припаркованном на тротуаре у ресторана «Токио Сити». Через некоторое время приехала полиция, которая задержала находившихся в автомобиле лиц;

-показаниями свидетеля ФИО26, оглашёнными в судебном заседании (т.3 л.д. 33-37), о том, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 Голос у Потерпевший №1 был беспокойным, нервный, так как разговаривал Потерпевший №1 достаточно быстро, при этом он слышал голоса со стороны. Далее. ФИО27 попросил у него деньгив долг, но он ему отказал. Через 5 минут он перезвонил и спросил Потерпевший №1: «Зачем тебе деньги?», на что Потерпевший №1 сказал, что «Мне нужно решить вопрос». Он сказал, что денег у него нет. Впоследствии, вечером Потерпевший №1 ему позвонил и извинился, сообщив о том, что попал в трудную ситуацию, связанную с тем, что его забрали в ресторане лица кавказской национальности и посадили в машину, где стали требовать от него деньги в размере 700 000 рублей. В тот момент Потерпевший №1 уже находился в полиции;

-показаниями свидетеля ФИО28 сотрудника ООО «Охранная фирма «Титан», оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д. 158-161) о том, что в составе группы совместно с водителем-охранником ФИО29 выполнял свои служебные обязанности. В 13 часов 05 минут поступил сигнал от оперативного дежурного о сработавшей кнопке безопасности в ресторане «Токио-Сити» на <адрес> В 13 часов 10 минут с ФИО29 добрались на место вызова, после чего он зашел на первый этаж ресторана, где его встретил сотрудник ресторана и сообщил, что трое неизвестных лиц кавказской наружности вывели против воли посетителя ресторана- молодого человека, который просил вызвать полицию и оказывал сопротивление вышеуказанным троим неизвестным. Сотрудник «Токио Сити» указал на белый автомобиль «Кио Рио» и сообщил, что вышеуказанные лица находятся в данном автомобиле. Он подошел к автомобилю, постучал в боковое окошко водителя, после чего из машины вышел водитель, Сабиров М.М., Далее, Сабиров М.М. и спросил, что ему нужно. Он сообщил Сабирову М.М., что сотрудники «Токио Сити» говорят, что посетителя ресторана вывели против его воли и посадили в машину. Сабиров М.М. ответил, что это не так, и что у них всё нормально. В машине было тихо, никто не кричал. Он вернулся в ресторан, где девушка из числа сотрудников заведения ему пояснила, что несколько минут назад из ресторана трое неизвестных лиц кавказской наружности вывели против воли посетителя ресторана- молодого человека, который просил вызвать полицию и оказывал сопротивление вышеуказанным троим неизвестным лицам кавказской наружности. Он сказал девушке, что необходимо вызвать полицию для выяснения обстоятельств произошедшего и они покинули место происшествия. Сотрудников полиции они не застали. Автомобиль «Кио Рио» продолжал оставаться на тротуаре возле ресторана;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО29, оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д. 165-167);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, острудника полиции, о том, что во время патрулирования территории 8 отдела полиции в указанный в обвинении день он с напарником получили сообщение от оперативного дежурного о том, что трое неизвестных кавказской внешности с силой вывели из ресторана «Токио Сити» молодого человека и посадили его в автомобиль «Кио Рио» белого цвета. Молодой человек звал на помощь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут они в составе экипажа прибыли на вышеуказанный адрес на служебной машине и увидели автомобиль «Киа Рио» на тротуаре в метрах 5-ти от входа в ресторан. Он остановил служебную машину позади автомобиля «Киа Рио», преградив ей путь назад. Из автомобиля «Киа Рио» вышел Сабиров М.М. и подошел к нему. Он представился Сабирову М.М.. и на его требование тот открыл заднюю левую дверь автомобиля, где увидел, что на заднем сиденье сидели ФИО9 Э.А., и Махмудов Э.Р. Между указанными мужчинами был зажат Потерпевший №1, у которого была разбита губа, и он видел покраснение уха. Он спросил нужна ли кому-то помощь, на что Потерпевший №1 сообщил, что ему нужна помощь. Он после этого сказал всем выходить из автомобиля. Одновременно стали подъезжать экипажи ГИБДД и ППСП. Все находившиеся в машине были задержаны;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д.113-116);

-показаниями свидетеля ФИО30, сотрудника ДПС, оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д. 148-151) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во время патрулирования территории Кировского района Санкт-Петербурга его экипаж получил сообщение о том, что трое неизвестных кавказской внешности с силой вывели из ресторана «Токио Сити» на <адрес>, молодого человека, затем посадили его в автомобиль «Кио Рио» белого цвета, государственный регистрационный знак №», при этом молодой человек звал на помощь. Прибыли к <адрес>, где на тротуаре в 5 метрах от входа в ресторан стоял указанный автомобиль. Рядом с автомобилем уже находились двое сотрудников ОВО и Сабиров М.М., который предъявлял документы сотрудникам ОВО. На заднем сиденье сидели ФИО9 Э.А и Махмудов Э.Р. Между указанными мужчинами был зажат, стиснув ноги, Потерпевший №1, у которого была разбита губа, также он видел красное левое ухо и лицо в ссадинах. ФИО9 Э.А., Махмудов Э.Р. и Потерпевший №1 стали выходить из машины, при этом Махмудов Э.Р. им пояснял, что они – Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. приехали помочь вернуть долг в размере 700 000 рублей. В ходе доставления Рамазанова Э.А. в отдел полиции, последний сообщил, что он Сабиров М.М. и Махмудов Э.Р. решили помочь девушке вернуть долг от Потерпевший №1, что им стало жалко девушку и они решили ей помочь;

-аналогичными показаниями сотрудника ДПС ФИО31, оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д. 153-156);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО32, сотрудника ППСП, оглашёнными в судебном заседании (т. 3 л.д. 9-12), дополнившего, что во время доставления Махмудова Э.Р. в отдел полиции, последний высказывал своё недоумение по поводу задержания. Считал, что задержали его без причины, и что он ни к чему не причастен. На месте происшествия он также увидел потерпевшего Потерпевший №1, у которого была разбита губа, было красное левое ухо и лицо в ссадинах;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО33, сотрудника ППСП, оглашёнными в судебном заседании (т.3 л.д. 20-23), дополнившего, что при доставлении в отдел полиции Махмудов Э.Р. пояснил, что они приехали встретиться с человеком, который позанимал у всех деньги и должен денег, не понимал происходящего, считал, что задержали его без причины, и что он ни к чему не причастен;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут поступила телефонограмма из травматологического пункта о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб, гематома теменной области, ушиб и кровоподтек левой ушной раковины, полученные ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в ресторане «Токио Сити» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1 л.д. 77);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО23 о том, что в ресторан «Токио Сити» зашел мужчина, которого впоследствии насильно вывели на улицу и усадили в машину трое неизвестных лиц, также зашедших в вышеуказанный ресторан за мужчиной. Потерпевший кричал о помощи, просил вызвать полицию (т. 1 л.д. 78)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестным мужчинам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, нанося удары, затащили его в автомобиль «КИА РИО» белого цвета и под давлением и угрозами, начали требовать с него денежные средства в размере 700 000 рублей (т. 1 л.д. 79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Сабирова М.М., его адвоката Харчева П.С. и специалиста, был проведен осмотр автомобиля «КИА РИО» белого цвета, государственный регистрационный знак «В150КН147», припаркованного у 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> 3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 6 липких лент: №1-№ - с поверхности жестяной банки с надписью «Адреналин» в подстаканнике между правым и левым передними сиденьями автомобиля, №-№ – с передней панели салона автомобиля; нож с подстаканника между левым и правым передними сиденьями салона, принадлежавший Сабирову М.М.; 5 светлых дактилопленок: №1 – с подголовника, №2 – со спинки, №3 с сиденья водительского кресла автомобиля, № – с сиденья кресла между левым и правым задними частями кресла салона автомобиля; видеорегистратор черного цвета с надписью «Rekam F120» и картой-памяти фирмы «Smartbuy», объемом 64 Гигабайта с видеофайлами из автомобиля; полимерный пакет с бумагами с рукописным и печатным текстом с багажника автомобиля; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль (т.1 л.д. 103-115);

-протоколом осмотра местности с фототаблицей, согласно которому был проведен осмотр закрытой парковки, расположенной на территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где был обнаружен и изъят: автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак «№» белого цвета, принадлежащий обвиняемому Сабирову М.М. (т. 1 л.д. 119-129);

-протоколом осмотра автомобиля с фототаблицей к нему и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 130-140, 141-142);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО23, ФИО24, ФИО25 и специалиста, был проведен осмотр ресторанного зала «Токио Сити», и участка местности у входа в вышеуказанный ресторан со стороны улицы. В ходе осмотра свидетели дали объяснения, соответствующие показаниям, изложенным выше. В ходе осмотра специалистом были изъяты: 6 липких лент: №№ – с внутренней поверхности входной двери ресторана «Токио Сити» (т.1 л.д. 145-153);

-протоколом выемки, согласно которому была произведена выемка оптического диска ZE6371-DVR-T47D «Verbatim» DVD-R с видеозаписями произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Токио Сити» у свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 195-199);

-протоколом осмотра диска и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра записи, содержащейся на диске, отображается неизвестное лицо по имени «Виктор» на входе в ресторан, а также непосредственно в зале ресторана; в 13 часов 05 минут изображен Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М., которые, применив физическую силу к Потерпевший №1 в виде выкручивания рук, выводят Потерпевший №1 из ресторана; отображается, как Потерпевший №1 зашел в ресторан «Токио Сити» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, другая часть вышеуказанного изображения, отображает Потерпевший №1, которого выводят Сабиров М.М., ФИО34, держа Потерпевший №1 за руки; в 13 часов 01 минуту 25 секунд Потерпевший №1 заходит на лестницу ресторана «Токио Сити», после чего поднимается на второй этаж, в помещение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 01 секунда на лестничный марш вышеуказанного ресторана заходят Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., которые поднимаются на 2-й этаж, далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут обнаружено, как Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. выводят Потерпевший №1,Д., держа его за руки, с лестницы ресторана «Токио Сити» к выходу, а ФИО9 Э.А. идет за ними сзади; в 13 часов 01 минута ко входу в ресторан подходит потерпевший Потерпевший №1, которого встречает свидетель ФИО25, после чего Потерпевший №1 заходит в помещение ресторана, далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты в ресторан заходит обвиняемый Сабиров М.М., далее в ресторан заходят обвиняемые ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р., которых встречает свидетель ФИО25, далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут к выходу из ресторана идут обвиняемые Сабиров М.М. и Махмудов Э.Р., которые держат за руки оказывающего сопротивление потерпевшего Потерпевший №1, и выводят последнего из ресторана «Токио Сити» на улицу, при этом администратор ресторана «Токио Сити» свидетель ФИО23 идет сзади и провожает посетителей до дверей; в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, из коридора с барной стойкой выходят обвиняемые Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М., которые выводят под руки потерпевшего Потерпевший №1 из ресторана «Токио Сити» к выходу. За ними идет обвиняемый ФИО9 Э.А.; за столиком № находится неизвестное лицо по имени «Виктор», который прибыл в ресторан примерно в 12 часов 41 минуту, после чего стал ожидать потерпевшего Потерпевший №1 Примерно в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ к неизвестному лицу по имени «Виктор» подходит потерпевший Потерпевший №1, после чего делает заказ, далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты неизвестное лицо по имени «Виктор» уходит в неизвестном направлении от потерпевшего Потерпевший №1, при этом в зал ресторана заходят обвиняемые ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. и Махмудов Э.Р., после чего Сабиров М.М. ведет беседу с Потерпевший №1 и предлагает выйти из ресторана, при этом Махмудов Э.Р. и ФИО9 Э.А. направляются к выходу, однако потом возвращаются. После Потерпевший №1, стоит перед столиком №, после чего направляется к барной стойке, расположенной в дальней стороне прямо. Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р. направляются за нем, где после непродолжительной беседы, Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. хватают Потерпевший №1 за руки и выводят из ресторана. При этом примерно в 13 часов 06 минут к столику № возвращается неизвестное лицо по имени «Виктор»; в 13 часов 03 минуты к ресторану «Токио Сити» подъезжает автомобиль « КИА РИО» г.р.з. № белого цвета, из которого выходят обвиняемый Сабиров М.М., ФИО9 Э.А. и Махмудов Э.Р., при этом автомобиль был под управлением Сабирова М.М. Далее, вышеуказанные трое лиц направляются в ресторан «Токио Сити», далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут из ресторана «Токио Сити» выходят обвиняемый Сабиров М.М. и Махмудов Э.Р., которые держат Потерпевший №1 за руки и ведут в сторону автомобиля «КИА РИО» белого цвета, после чего Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. заталкивают Потерпевший №1 в салон автомобиля через правую заднюю пассажирскую дверь, а ФИО9 Э.А. садится в машину через заднюю левую пассажирскую дверь. Потерпевший №1 оказывается сопротивление перед посадкой в машину, однако Сабиров М.М. и ФИО9 Э.Р. все же сажают Потерпевший №1 в автомобиль, после чего через эту же дверь садится Махмудов Э.Р. Сабиров М.М. закрывает дверь правой пассажирской задней двери, после чего садится в автомобиль «КИА РИО» белого цвета на водительское сиденье в 13 часов 06 минут, затем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут к ресторану «Токио Сити» подъезжают сотрудники охранной фирмы, один из которых заходит в ресторан «Токио Сити», после чего сотрудник охраны ФИО28, выходит из ресторана «Токио Сити» и подходит к автомобилю «КИА РИО» белого цвета, из которого выходит Сабиров М.М., который ведет беседу с ФИО28, после чего последний уходит в сторону, далее в 13 часов 28 минут вышеуказанный автомобиль отъехал назад примерно на 2 метра, после чего дорогу автомобилю перекрыл служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, которые направились к автомобилю «КИА РИО», из которого вышел Сабиров М.М. и стал вести разговор с Свидетель №2 Затем подъехал экипаж сотрудников ДПС ГИБДД, после чего находившийся пассажиры автомобиля «КИА РИО» вышли из машины (т. 2 л.д. 200-243, 244-245);

-протоколом осмотра диска, содержащего информацию о телефонных соединениях с фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осуществляемых с абонентского номера: №, №, используемых неизвестным мужчиной по имени «Виктор», за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Были обнаружены 20 телефонных соединений между потерпевшим Потерпевший №1,Д. и неизвестным мужчиной по имени «Виктор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и первый телефонное соединение между ними: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты 50 секунд, исходящее соединение с абоненсткого номера №, принадлежащий неизвестному мужнчине по имени «Виктор» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, и постановлением о приобщении диска к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 187-194, 195-196);

-заключением судебно-медицинской экспертизы с выводами о том, что у Потерпевший №1 установлены: гематома теменной области, кровоподтек левой ушной раковины. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения причинены вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером. Механизм образования и локализация повреждений не исключают возможность их получения от «ударов в область головы», при условии ударов предметом (предметами) с вышеназванными свойствами; при этом механизм образования и размеры повреждений также не исключают вероятность их причинения от «ударов кулаком, обутой ногой». Исходя из количества областей локализации повреждений, они причинены от не менее двух травмирующих воздействий. Наличие повреждений при осмотре в травмпункте, указание на отечность мягких тканей в их области не исключают возможность причинения повреждений в срок совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 61-64).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з» и 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, поскольку подсудимые Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью наживы и незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение похищения потерпевшего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, приискав в целях совершения вышеуказанных похищения и вымогательства автомобиль а также не установленный нож.

Во исполнение указанного преступного плана между его участниками были заранее распределены роли в готовящемся преступлении, согласно которым, неустановленное лицо, под обманным предлогом должно было пригласить Потерпевший №1 в помещение ресторана «Токио Сити», встретиться с Потерпевший №1 в зале вышеуказанного ресторана, затем под обманным предлогом совершения заказа уйти, предоставив тем самым Махмудову Э.Р., Рамазанову Э.А. и Сабирову М.М. возможность совершения дальнейших действий, направленных на похищение Потерпевший №1 и вымогательство у него денежных средств в сумме 700000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., прибывшие на автомобиле под управлением Сабирова М.М., в помещение указанного ресторана, должны были зайти в помещение ресторана, где, применяя к Потерпевший №1 насилие и угрозы его применения, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, насильно, против его воли вывести Потерпевший №1 из помещения ресторана, посадить его в автомобиль, применяя насилие и угрозы его применения, исключить возможность свободного выхода из него Потерпевший №1, тем самым лишив его свободы передвижения.

Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М., согласно заранее оговоренному плану и распределенным ролям, действуя с тем же умыслом, прибыли к дому 18 по Дачному проспекту в Санкт-Петербурге, где в зале ресторана «Токио Сити» обнаружили Потерпевший №1, который ранее прибыл в указанный ресторан, будучи введенным в заблуждение вышеуказанным неустановленным лицом, действующим совместно и согласованно с Махмудовым Э.Р., Рамазановым Э.А., Сабировым М.М.

Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., действуя согласно отведенным им преступным ролям, подошли к Потерпевший №1, после чего Махмудов Э.Р. и Сабиров М.М. схватили Потерпевший №1 за руки, с силой сжимали их, при этом выкручивали руки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего, преодолевая активное сопротивление Потерпевший №1, вывели последнего из ресторана на улицу, при этом, Махмудов Э.Р. нанес удар кулаком в область головы и удар кулаком в область спины Потерпевший №1, подавляя волю к сопротивлению, после чего, Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М., насильно, против воли, усадили Потерпевший №1 на заднее сиденье автомобиля, припаркованного у входа в ресторан, при этом Махмудов Э.Р. и ФИО9 Э.А. сели на заднее сиденье указанного автомобиля по обе стороны от Потерпевший №1, исключив тем самым возможность свободного выхода Потерпевший №1 из автомобиля, таким образом похитив Потерпевший №1 и лишив его свободы передвижения.

Находясь в салоне автомобиля, Махмудов Э.Р. нанес несколько ударов кулаками в область головы Потерпевший №1, ФИО9 Э.А. нанес кулаками несколько ударов в область головы Потерпевший №1 и несколько ударов в область туловища Потерпевший №1, а Сабиров М.М. неоднократно хватал своей рукой шею Потерпевший №1, сдавливая ему шею, а также нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, то есть применяя к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хоть и не причинило вреда здоровью, но на момент совершения преступления, представляло собой опасность для жизни и здоровья последнего. Сабиров М.М. размахивал перед Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом, демонстрируя указанный нож, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, что последний воспринимал реально, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз. При этом Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М. высказывали в адрес Потерпевший №1 требования передать им денежные средства в сумме 700 000 рублей и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения потерпевшим их требований, после чего Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А. и Сабиров М.М. были задержаны сотрудниками полиции, а Потерпевший №1 освобожден.

Указанными умышленными совместными преступными действиями Махмудов Э.Р., ФИО9 Э.А., Сабиров М.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, существенно нарушили гарантированные Конституцией РФ права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, так как он был незаконно похищен, перемещен и лишен свободы в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом каждый из соучастников совершённых преступлений выполнили те роли, которые были определены предварительным сговором для достижения преступной цели.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и показаниями самих одсудимых, достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 был должен на протяжении длительного периода времени денежные средства в сумме не менее 700000 рублей свидетелю Свидетель №1, которая исчерпала свои возможности по истребованию долга.

Свидетель №1 рассказала о наличии такового долга своим случайным знакомым- семье Извековых, предоставив им всю необходимую информацию о долге и должнике, в том числе и предъявив долговую расписку.

ФИО18 убедил Свидетель №1 в том, что сможет помочь в истребовании долга. При этом Свидетель №1 не поручала ФИО18 выполнять в её интересах какие-либо законные, либо противоправные действия по истребованию долга.

ФИО18 самостоятельно определил сособ истребования долга, обратившись к подсудимому Рамазанову Э.А. с просьбой «помочь» в возврате денег. ФИО9 Э.А. откликнулся на просьбу ФИО18 и сообщил о ней Махмудову Э.Р. и Сабирову М.М.

Таким образом, получив от ФИО18 необходимую информацию, подсудимые приступили к исполнению поставленной задачи из ложно понятых товарищеских отношений.

При этом целью было поставлено истребование долга, а способом достижения цели- устрашение потерпевшего своим спортивным внешним видом, физическим превосходством, и созданием психологического давления на потерпевшего Потерпевший №1

Показания потерпевшего, его супруги и подсудимых относительно их первой встречи в связи с истребованием долга в начале октября 2020 года, не противоречат друг другу, и из них следует, что первой встречей Потерпевший №1 был в значительной степени устрашён, испытывал страх за себя и своих близких, и, признав долг в 700000 рублей перед «ФИО7», согласился возвратить его в течение ближайшего времени. Однако, не имея материальной возможности к тому, опасаясь противоправных действий со стороны значительно физически его превосходящих подсудимых, решил сменить место жительства, что и сделал, стремясь избежать повторной встречи с подсудимыми.

Подсудимые, убедившись спустя некоторое время, что Потерпевший №1 скрылся от них, для достижения своей цели, достигли между собой договорённости о противоправных действих в отношении Потерпевший №1

Подсудимые в судебном заседании дали показания об обстоятельствах совершённого преступления, фактически настаивая на том, что они действовали по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 самоуправно, требуя от него возврата долга в интересах третьего лица.

Однако, их действия не могут быть квалифицированы по ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иными норматиивными актами порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда и с применением насилия и угрозой применения насилия.

Подсудимые не обладали каким-либо правом на истребование долга, таких полномочий им никто не передавал, поручений не делал, законных оснований требовать от Потерпевший №1 денежный долг в сумме 700000 рублей в пользу третьего лица у подсудимых не имелось.

Кроме того, Потерпевший №1 не оспаривал сам факт ниличия у него долговых обязательтсв перед Свидетель №1, и не возражал против исполнения данных обязательств, но не имел на то материальной возможности и не был намерен возвращать требуемую сумму Свидетель №1 через посредников в лице подсудимых.

Таким образом, договорившись о продолжении определённых действиях в отношении Потерпевший №1, подсудимые вступили в предварительный сговор между собой для достижения преступной цели по вымогательству денежных средств у потерпевшего в крупном размере.

Используя социальные сети и неустановленное лицо, подсудимые установили местонахождение потерпевшего, под надуманным предлогом предложили ему прибыть в помещение ресторана, где неустановленное лицо вступил с ним диалог и скрылся, предоставив возможность подсудимым беспрепятственно приблизиться к потерпевшему.

Последовавшие за этим действия подсудимых свидетельствуют о том, что они предварительно согласовали между собой преступные действия каждого из соучастников и для достижения корыстной цели выполнили свои преступные роли.

Все дальнейшие действия подсудимых были совершены ими в условиях очевидности, в присутствии свидетелей, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, и зафиксированы камерами видеонаблюдения, записи с которых были предметом исследования в ходе предварительного следтсвия и в суде.

Совокупностью указанных доказательств достоверно установлено, что подсудимые прибыли к указанному ресторану на автомобиле под управлением Сабирова М.М., вошли в помещение ресторана, приблизившись к Потерпевший №1, сразу же потребовали у него выйти из ресторана и проследовать с ними.

У подсудимых безусловно отсутствовали намерения оставаться в помещении ресторана и вести диалог с Потерпевший №1 в указанном месте. Подсудимые действавли согласованно, с единой целью, используя своё очевидное физическое превосходство.

Потерпевший №1 явно проявил своё нежелание общаться с подсудимыми, незамедлительно обратился за помощью к третьим лицам, но помощь ему оказана не была.

Потерпевший №1 не остался на месте за столиком ресторана, не ограничивался в передвижении, оставаясь в первоначальной среде, т.е. в ресторане, куда прибыл под влиянием обмана. Потерпевший №1 не удерживался подсудимыми за столиком ресторана, либо в его зале.

Потерпевший №1, не смотря на его противодействие, был незамедлительно захвачен, изъят из помещения ресторана, перемещён на прилегающую к зданию ресторана территорию, и помещён с применением силы в салон автиомобиля подсудимых.

Таким образом, подсудимые похитили потерпевшего, изъяв его из той среды, в которой он находился, используя насилие, для достижения своей преступной цели по вымогательству денежных средств.

По вышеизложенным обстоятельствам их действия не могут быть квалифицированы по ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение свободы.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата потерпевшего и начала его перемещения. Потерпевший №1 был захвачен в помещении ресторана и перемещён в салон автомобиля подсудимых.

Продолжая свои преступные действия, подсудимые лишили возможности Потерпевший №1 покинуть салон автомобиля, заблокировав его на заднем сидении, и продолжая высказывать требования передать им в будущем 700000 рублей, угрожали потерпевшему вывезти его в иное место, высказывали угрозы применения насилия, и применили к нему вышеназванное насилие, причинив телесные повреждения. Кроме того, демонстрация ножа в салоне автомобиля Сабировым М.М., в совокупности с обстановкой на месте совершения преступления и применённым насилием, создавала реальную опасность для жизни и здоровья отерпевшего, и он имел реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Потерпевший удерживался подсудимыми в салоне автомобиля в вышеописанной обстановке на протяжении десятков минут, и был освобождён прибывшими сотрудниками полиции.

На протяжении указанного периода времени Потерпевший №1 предпринимал меры к тому, чтобы выполнить требования подсудимых: предлагал принять в счёт долга автомобиль, стоимость которого не покрывала сумму долга, что не устраивало подсудимых; обзванивал своих знакомых, прося деньги в долг.

То обстоятельство, что подсудимые не вывезли Потерпевший №1 в иное место, не влияет на квалификацию содеянных ими противоправных деяний, поскольку объективная сторона обоих преступлений была ими полностью выполнена на месте их задержания.

В ходе расследования дела подсудимые, не отрицая свои намерения по истребованию долга у потерпевшего, настаивали на том, что насильно вывели потерпевшего из помещения ресторана с тем, чтобы избежать конфликта с ним. При этом Потерпевший №1 высказывал в их адрес оскорбления, в связи с чем к нему было применено насилие, Однако, данная версия полностью опровергнута совокупностью исследованных в суде доказательств. Сами подсудимые так же изменили свои показания в судебном заседании.

Версия подсудимых, изложенная ими в судебном заседании, в которой они, признавая фактические обстоятельства дела, дали оценку своим действиям отличную от выводов суда, обусловлена не только стремлением смягчить свою ответственность, но и особенностями личностей подсудимых, ставшими предметом исследования при проведении судебно-психиатрических экспертиз.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда отсутствуют основания для признания Махмудова Э.Р. невменяемым. Махмудову Э.Р. свойственны такие индивидуально-психологические особенности как склонность к протестным реакциям, эмоциональная неустойчивость, демонстративность, эгоцентрическая обидчивость, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия. Разборчивость и избирательность в межличностных контактах. Выявленные индивидуально-психологические особенности Махмудова Э.Р. существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния не оказали (т. 3 л.д. 206-210).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда отсутствуют основания для признания Рамазанова Э.А. невменяемым. У Рамазанова Э.А. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: активность жизненной позиции, оптимистичность, коммуникабельность, потребность в эмоциональной вовлеченности, в признании, желание обратить на себя внимание окружающих, непосредственность в поведении, направленность на избегание конфликта, чувствительность к средовым воздействиям, легкость возникновения эмоциональных всплесков, ригидность аффективных переживаний, которые в социально значимых ситуациях успешно контролируется ( т. 4 л.д. 21-28).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда отсутствуют основания для признания Сабирова М.М. невменяемым. В структуре индивидуально-психологических особенностей Сабирова М.М. на фоне интеллектуальной сохранности выявляются такие черты как педантичность, потребность в отстаивании собственных установок, упорство в достижении цели, практичность и рационализм. В своих решениях склонен опираться на правила. В конфликтных ситуациях способен на компромисс, уступчив, однако при отстаивании значимых для него ценностей проявляет упорство, требовательность. Уровень притязаний высок, актуальна потребность в уважении со стороны значимых окружающих, высокий социальный статус. Индивидуально-психологические особенности Сабирова М.М. не оказали существенного негативного влияния на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий (т. 4 л.д. 40-46).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертных заключений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Подсудимые ранее судимы не были, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих их наказание.

Все подсудимые имеют постоянное место жительства, работают, все характеризуются положительно, социально адаптированы.

Смягчает наказание всем подсудимым признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у каждого из них на иждивении нескольких малолетних детей, а у Сабирова М.М. их семеро; жён, занимающихся воспитанием детей и престарелых родителей; хронических заболеваний, а так же то, что они полностью возместили потерпевшему причинённый ими вред.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего настаивавшего на минимизации назначаемого подсудимым наказания.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УПК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а так же данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, признавая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств исключительными, суд приходит к выводу о том, что, с целью исправления подсудимых и предупрежденния совершения ими нового преступления, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 126 ч.2 п. «а,в,г.з» УК РФ. При этом суд не усматривает возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, что исключает назначение наказания условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

МАХМУДОВА ЭРЗИМАНА РАМАЗАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з», 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з» УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 163 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить МАХМУДОВУ ЭРЗИМАНУ РАМАЗАНОВИЧУ наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3-1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания зачесть Махмудову Э.Р. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

РАМАЗАНОВА ЭЙВАЗА АШУРАЛИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з», 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з» УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить РАМАЗАНОВУ ЭЙВАЗУ АШУРАЛИЕВИЧУ наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3-1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания зачесть Рамазанову Э.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

САБИРОВА МАРУФЖАНА МИРОЛИМОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з», 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з» УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 163 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить САБИРОВУ МАРУФЖАНУ МИРОЛИМОВИЧУ наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3-4 УК РФ зачесть Сабирову М.М. время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак №» белого цвета, находящийся на ответственном хранении у начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на закрытой парковке 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>; ключи от автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак №» белого цвета и брелок-сигнализация «Scher-Khran», хранящиеся там же- возвратить Сабирову М.М. после вступления приговора в законную силу.

Оптические диски, с записьи с места совершения преступления и со сведениями о телефонных соединений хранить при деле.

Меру пресечения Сабирову М.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч.3-1 УК РФ зачесь Сабирову М.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 декабря до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рамазанову Э.А., Махмудову Э.Р. и Сабирову М.М. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья: Вецкий В.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2021 от 26.07.2021

1-762/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица