Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-255/2020 от 23.12.2020

Апелляционное дело № 11-255/2020

мировой судья Исливанова А.В.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года                               г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеева Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО «Аэрофлот» Сусленкова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Ермолаевой Юлии Юрьевны к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Решением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Ермолаевой Ю.Ю. к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в защиту прав потребителей, взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

         Не согласившись с указанным решением, ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» подала на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2020 года ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 20 октября 2020 года определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года отменено, ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2020 года. Дело направлено мировому судье для проверки апелляционной жалобы ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» на ее соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» без движения, предоставив ответчику срок для устранения недостатков до 16 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 17 ноября 2020 года апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» возвращена подателю жалобы в связи с неустранением недостатков, указанных в определении мирового судьи от 30 октября 2020 года.

Представитель ответчика не согласился с вынесенным определением мирового судьи от 17 ноября 2020 года и подал частную жалобу.

В силу ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, при этом подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для подачи апелляционной жалобы.

    Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1,2 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

    Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей сторонам направлена частная жалоба ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» на определение от 30 октября 2020 года и предоставлен срок до 21 декабря 2020 года включительно для подачи возражений на нее.

    Между тем, материалы дела не содержат частной жалобы ответчика на определение мирового судьи от 30 октября 2020 года.

    Из материалов дела следует, что копия частной жалобы на определение от 17 ноября 2020 года была направлена сторонам ответчиком 01 декабря 2020 года.

Однако, сведений о предоставлении мировым судьей сторонам срока для представления возражений на частную жалобу ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» на определение мирового судьи от 17 ноября 2020 года не имеется.

    Тем самым было нарушены права лиц, участвующих в деле на подачу возражений на частную жалобу ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» на определение мирового судьи от 17 ноября 2020 года.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, и дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Ермолаевой Юлии Юрьевны к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по частной жалобе представителя ответчика ПАО «Аэрофлот» Сусленкова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 17 ноября 2020 года, возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                    Е.М. Тимофеева