Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2022 от 13.01.2022

Материал № 4/17-7/2022

п о с т а н о в л е н и е

2 марта 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Батыровой И.Н., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия Хинеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Белобородова А.Н.,родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка; зарегистрированного по адресу: ***; до осуждения проживавшего по адресу: ***;

ранее судимого по приговору: 1) Чертановского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) Талдомского районного суда Московской области от 24 сентября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 18 сентября 2020 года;

осужденного по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 июля 2021 года по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее по тексту –ИК-2);

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Белобородов А.Н. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. В обоснование заявленного ходатайства указал, что он отбыл установленную законом 1/3 наказания. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, имеет поощрения от администрации учреждения. Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Белобородов А.Н. поддержал ходатайство по изложенным основаниям. Факт нарушения установленного порядка отбывания выразившийся в невыходе на прием пищи он не отрицал, но пояснил, что допустил нарушение ввиду плохого самочувствия.

Представитель ИК-2 Хинеев А.В. пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного Белобородова А.Н., поскольку ранее Белобородов А.Н. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему было объявлено замечание, меры дисциплинарного воздействия к нему не применялись.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившемувред(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона, основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Кроме того, положениями ч. 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, Белобородов А.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Срок назначенного ему приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (10 августа 2021 года). При этом, в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 10 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Соответственно, срок отбытия Белобородовым А.Н. наказания оканчивается 9 мая 2023 года. По состоянию на момент рассмотрения ходатайства (2 марта 2022 года), он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 1 год 2 месяца 7 дней.

Из материалов дела и представленной характеристики усматривается, что осужденный Белобородов А.Н. прибыл в ИК-2 29 сентября 2021 года. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется следующим образом: не трудоустроен был из-за отсутствия вакантных мест на основном производстве, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в отряде и в колонии посещает. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, во время проведения воспитательных мероприятий, приуроченных к 3 декабря - Дню неизвестного солдата, а также к 12 декабря - Дню Конституции Российской Федерации, осужденный Белобородов А.Н. совместно с другими осужденными принимал участие в оформлении стенгазет и стендов наглядной агитации, участвовал в шахматном турнире и во «Всероссийском экодиктанте». Режим установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка учреждения старается не нарушать. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, взысканий не имеет. С представителями администрации учреждения ведет себя избирательно. Социально-полезные связи не утратил. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 на профилактических учетах не состоял и не состоит. Вину в совершенном преступлении со слов признает и в содеянном раскаивается.

Из справки о взысканиях, поощрениях осужденного следует, что за период отбывания наказания он ни взысканий, ни поощрений не имеет.

Администрация ИК-2 заявленное осужденным Белобородовым А.Н. ходатайство не поддерживает. Из анализа содержания характеристики осужденного следует, что это обусловлено отсутствием поощрений и непродолжительным периодом нахождения в исправительном учреждении.

Вместе с тем, мнение администрации исправительного учреждения суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Так, из представленной суду характеристики следует, что осужденный Белобородов А.Н. мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в отряде и в колонии посещает. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, во время проведения воспитательных мероприятий, приуроченных к 3 декабря - Дню неизвестного солдата, а также к 12 декабря - Дню Конституции Российской Федерации, осужденный Белобородов А.Н. совместно с другими осужденными принимал участие в оформлении стенгазет и стендов наглядной агитации, участвовал в шахматном турнире и во «Всероссийском экодиктанте».

Кроме того, мнение исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Таким образом, отсутствие у осужденного поощрений, как и кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений не может являться основанием отказа в удовлетворении ходатайства.

Каких-либо других конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в постановлении не приведено.

С учетом сведений о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает, что объективных препятствий для замены неотбытой Белобородовым А.Н. части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для замены Белобородову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетоврению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Белобородова А.Н. удовлетворить и заменить осужденному Белобородову А.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 7 (семь) дней, назначенного ему приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 июля 2021 года на более мягкий вид наказания – принудительные работы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 7 (семь) дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с направлением для отбытиянаказанияв видепринудительныхработв исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющимнаказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Белобородову А.Н. надлежит следовать к месту отбываниянаказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющимнаказаниеили территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытиянаказаниявремя со дня вынесения постановления по день вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному Белобородову А.Н. положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного кпринудительнымработамот получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбываниянаказанияв установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Белобородову А.Н., что в случае уклонения от отбыванияпринудительныхработлибо признания осужденного кпринудительнымработамзлостным нарушителем порядка и условий отбыванияпринудительныхработнеотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один деньпринудительныхработ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд. В случае подачи апелляцион­ной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала су­дом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева