Дело № 1-210/2023 УИД 78RS0018-01-2023-000888-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 31 октября 2023 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,
защитника – адвоката Череску А.А., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера №
подсудимой Родионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела № в отношении:
Родионовой А.А., <данные изъяты> РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:
27 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);
осужденной:
12 октября 2023 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка со штрафом в размере 5 000 рублей,
под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 21 сентября 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родионова А.А. совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
04 января 2023 года в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Лента 722» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнута по постановлению мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 15 января 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, в сумме 4103 рубля 55 копеек, завладела банкой безалкогольного энергетического напитка «Ред Бул (RED BULL)» объемом 0,25 л стоимостью 55 рублей 53 копейки, банкой зеленого горошка «Бондюель (BONDUELLE) молодой ранний урожай» массой 200 г стоимостью 43 рубля 13 копеек, двумя бутылками коньяка «Коктебель 7-летней выдержки» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 453 рубля 19 копеек за единицу товара, которые с целью <данные изъяты> хищения спрятала под куртку, надетую на ней, и миновала расчетно-кассовый узел, не оплатив, то есть совершила действия, непосредственно направленные на совершение преступления, намереваясь причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1005 рублей 04 копейки, но не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками ООО «Лента» ФИО8 и Свидетель №1.
Подсудимая Родионова А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала на то, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Родионову А.А., защитника – адвоката Череску А.А., государственного обвинителя Ермакову К.В., с учетом мнения представителя потерпевшего ФИО8, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Родионова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Родионовой А.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Родионовой А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Родионова А.А. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Родионова А.А. ранее судима, однако указанная судимость не образует в ее действиях рецидива преступлений.
Родионова А.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Родионова А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того суд учитывает состояние здоровья Родионовой А.А..
Обстоятельств, отягчающих наказание Родионовой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Родионовой А.А. преступления, дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Родионовой А.А. и данных о ее личности, отсутствуют.
Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым за совершение данного преступления назначить Родионовой А.А. наказание в виде исправительных работ.
Учитывая характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, за совершение которого Родионова А.А. осуждается настоящим приговором, совершено до постановления приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года, которым Родионова А.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка со штрафом в размере 5 000 рублей, а потому наказание Родионовой А.А. должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - диска, содержащего видеофайл от 04 января 2023 года по факту совершения Родионовой А.А. преступления, хранящегося при материалах уголовного дела – суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 15 686 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи Родионовой А.А., суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Родионову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства заработка в размере 5 %.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года, назначить Родионовой А.А. окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства заработка в размере 5 % со штрафом в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Родионовой А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Родионову А.А. из-под стражи в зал суда немедленно. Меру пресечения в отношении Родионовой А.А. в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Родионовой А.А. под стражей с 21 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественное доказательство - диск, содержащий видеофайл от 04 января 2023 года по факту совершения Родионовой А.А. преступления, хранящегося при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 15 686 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи Родионовой А.А. - принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева