Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 (11-201/2023;) от 13.12.2023

исполняющий обязанности мирового судьи 55MS0№-65

судебного участка № в Ленинском судебном районе 11-11/2024 (11-201/2023)

в <адрес> – мировой судья судебного участка №

в Ленинском судебном районе в <адрес> Зуева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 января 2024 года

апелляционную жалобу Юсупов Ф.Ш. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Свободазайм» к Юсупов Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено: «Взыскать с Юсупов Ф.Ш. (паспорт 5204 946102) в пользу ООО МКК «Свободазайм» (ИНН 5504139650) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 311 руб. 69 коп., из которой основной долг 4 945 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 161 руб. 47 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 452 руб. 47 коп., а всего 11 764 рубля 16 копеек.

Во взыскании пени за период с 01.04.2022г. по 28.07.2022г. отказать на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Свободазайм» и Юсупов Ф.Ш. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% в день. Юсупов Ф.Ш. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что составляет в общем размере 11 474,87 руб. Однако в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа производилось в размере 55 руб., задолженность по сумме займа составляет 4 945,00 руб. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за 204 дня -7 106,47 руб. Уплата процентов произведена Юсупов Ф.Ш. в размере 945,00 руб., с учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 6 161,47 руб. Неустойка предусмотрена п. 12 договора в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 175 дней начислена неустойка в размере 368,40 руб., уплата неустойки не производилась. Общий долг ответчика составляет 11 474,87 руб., который просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 229,49 руб. и почтовые расходы согласно платежному документу об отправлении документов по почте.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 31). Согласно заявлению (л.д. 5) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 29), представил возражение на иск (л.д. 32-33), согласно которого не согласен с иском в части размера задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 7,5%. Просит уменьшить размер задолженности, расчет процентов производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынесено дополнительное решение, в соответствии с которым с Юсупов Ф.Ш. (паспорт 5204 946102) в пользу ООО МКК «Свободазайм» (ИНН 5504139650) взысканы почтовые расходы в размере 78 руб. 21 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, Юсупов Ф.Ш. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, указав в обоснование жалобы, что суд не проверил размер задолженности, согласившись с расчетом, представленным истцом. Ответчик считает, что представленный истцом размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, является чрезмерно завышенным. С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8%. Следовательно, рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неуплаченную в срок задолженность по кредиту несоразмерен с установленной ставкой рефинансирования.

Ответчик Юсупов Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО МКК «Свободазайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В порядке ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших из договора правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Свободазайм» и Юсупов Ф.Ш. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12-14).

Денежные средства в сумме 5 000 руб. ответчику Юсупов Ф.Ш. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с условиями п. 4 договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 255,5% годовых (0,7 % в день). Согласно п. 2, 6 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 6 015 руб. (сумма займа 5000 руб., проценты 1 015 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Займодавец ООО МКК «Свободазайм» является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером 1603552008060 и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком Юсупов Ф.Ш. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

Факт наличия задолженности по договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата займа предусматривается пеня в размере 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств в учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе), по договору потребительского кредита (займа), о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил в данном законе также ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ дневной ставкой (до 1% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № заключен между ООО МКК «Свободазайм» и Юсупов Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом полная стоимость займа составляет 255,500% годовых и не превышает установленное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое к договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами за соответствующий период.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 6), 4 945 руб.- сумма займа, 6 161,47 руб.- проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г., 368,40 руб. – неустойка.

Исходя из представленного расчета взыскиваемых сумм, судом усматривается соблюдение истцом ограничения суммы процентов и штрафа, отраженного в условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отвечающего требованиям части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о завышенном размере штрафных санкций по договору подлежат отклонению по вышеизложенным обстоятельствам.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Следует отметить, что законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Учитывая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении спора мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа. Поэтому требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере судом удовлетворены.

Между тем, мировой судья применил положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости), период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем определил к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 руб. 22 коп. (4945 руб. х83 дней х 0,05%).

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8%, не может быть принят во внимание, поскольку задолженность взыскана до указанного периода.

Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░