Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2023 от 12.05.2023

Материал №

25RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» июня 2023 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Коваленко О.Ю.,

с участием помощника прокурора Чупрова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Сторожука С.П.,

рассмотрев ходатайство осужденного Останина Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Останин В.И. осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 23.08.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Останин В.И. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл половины срока, назначенного наказания, полностью осознал вину, в содеянном раскаивается, не имел взысканий, участвует в общественной жизни колонии, отучился на профессию, не трудоустроен по причине не хватки рабочих мест, его поведение подтверждает, что он встал на путь исправления, имеет поощрение.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Сторожук С.П. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение о преждевременности применения к осужденному Останину В.И. более мягкого вида наказания.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного Останина В.И.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Останина В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Останин В.И. не трудоустроен, по причине нахождения на пенсии, привлекается к работам согласно графика, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Получил профессию. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участия не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы.Отношения поддерживает со всеми осужденными. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном им преступлении признает. В исправительном учреждении имеет исполнительный лист на сумму 2550 рублей, который не выплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, за длительный период отбывания наказания Останин В.И. имеет только одно поощрение, в 2021,2023 годах поощрений не получал. Также, Останин В.И. в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участия не принимает, из проводимых с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, в исправительном учреждении имеет исполнительный лист на сумму 2550 рублей, действенных мер по выплате которого не принимает. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что осужденный Останин В.И. не доказал своего исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного о том, что у него отсутствуют действующие взыскания,не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░