Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2019 годаТокаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренкова Виктора Ивановича и Маренковой Людмилы Николаевны к Дорофееву Олегу Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Маренков В. И. и Маренкова Л.Н. обратились в суд с иском к Дорофееву О.А.об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

          В обосновании заявленного иска истцы указали на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, распложенный по адресу <адрес> площадью 1500 кв.м., который     граничит с землями населенных пунктов и землями соседнего собственника ответчика Дорофеева О.А.

В 2016 году Дорофеев О.А. на своем земельном участке проложил водосточную трубу с выводом водостока на территорию их земельного участка, на границе земельных участков без согласия не отступив вовнутрь своего участка, построил навес длиной 12 м., высотой 3,5 м. и шириной 4 м. с наклоном крыши в сторону их земельного участка, в результате чего земельным участком в этой части стало пользоваться невозможно, поскольку в этом месте образовывается застойная лужа грязной воды, исходит неприятный запах. Дорофеев О.А. является предпринимателем, занимается строительными материалами, в связи, с чем весь мусор от него и грязь от автомобилей смывается водой и дождем по водосточной трубе в их огород. Они неоднократно обращались к Дорофееву О.А. с просьбой провести водосток по своему участку, но ответчик на их просьбы не реагирует. Дорофеев О.А. был привлечен администрацией Мордовского района к административной ответственности за нарушение правил благоустройства по их жалобе, но допущенные нарушения не устраняет.

Поэтому истцы просили суд обязать ответчика убрать трубу водостока, выходящую на их территорию, забетонировав ее, и устроить водосток с крыши навеса на свою территорию.

26 февраля 2019 года по делу была назначена судебно – строительная экспертиза, производство по делу было приостановлено.

Однако 24 апреля 2019 года в суд поступило совместное заявление Маренкова В.И., Маренковой Л.Н. и Дорофеева О.А. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, рассмотреть дело в их отсутствие.

Производство по делу было возобновлено 29 апреля 2019 года и назначенок слушанию на 8 мая 2019 года.

Исходя из содержания письменного мирового соглашения, подписанного истцами и ответчиком, следует, что по его условиям:

Дорофеев О.А. провел дренаж для водоотвода воды с его территории, минуя земельный участок Маренковых В.И. и Л.Н.,

возместил Маренковым В.И. и Л.Н. судебные расходы в сумме 5000 руб.

Маренковы В.И. и Л.Н. со стороны своего земельного участка устанавливают водоотвод из железа от помещения ангара Дорофеева О.А., для чего подсыпают земли, чтобы под сарай Маренковых В.И. и Л.Н. не поступала вода.

В письменном заявлении стороны выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Письменное мировое соглашение с его условиями и заявление об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец и ответчик могут окончить дело мировым соглашением, если утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С данными последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, стороны ознакомлены, они им известны, о чем последние указали в условиях мирового соглашения.

         Мировое соглашение и утверждение его судом не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с его утверждением.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Маренковым Виктором Ивановичем, Маренковой Людмилой Николаевной и ответчиком Дорофеевым Олегом Анатольевичемпо которому:

Дорофеев О.А. провел дренаж для водоотвода воды с его территории, минуя земельный участок Маренковых В.И. и Л.Н.,

возместил Маренковым В.И. и Л.Н. судебные расходы в сумме 5000 руб.

Маренковы В.И. и Л.Н. со стороны своего земельного участка устанавливают водоотвод из железа от помещения ангара Дорофеева О.А., для чего подсыпают земли, чтобы под сарай Маренковых В.И. и Л.Н. не поступала вода.

Производство по делу по искуМаренкова Виктора Ивановича и Маренковой Людмилы Николаевны к Дорофееву Олегу Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участкомпрекратить в связи с заключением мирового соглашения.

                      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                           Г.С. Устинова