Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-1550/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1708/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             08 августа 2022 года                                 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Курылеву С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к Курылеву С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 21.06.2021 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ г/н №, под управлением Никонова М.Д. и ВАЗ г/н № под управлением Курылева С.А. ДТП произошло по вине водителя Курылева С.А. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ г/н № застрахована на момент ДТП в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Признав ДТП страховым случаем, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Виновник ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова о привлечении Курылева С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании пп. г п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО у САО «ВСК» возникло право требования возмещения причиненного ущерба к Курылеву С.А. (виновнику ДТП). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. – сумму страхового возмещения и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Курылев С.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия ст. 173 ГПК РФ ему понятны и известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. г ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.06.2021 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ г/н №, под управлением Никонова М.Д. и ВАЗ г/н № под управлением Курылева С.А. ДТП произошло по вине водителя Курылева С.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ г/н № застрахована на момент ДТП в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

Признав ДТП страховым случаем, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 84200 руб.

Виновник ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова о привлечении Курылева С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании ответчик Курылев С.А. исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Возражений от истца против принятия судом признания ответчиком заявленных им требований не имеется.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу САО «ВСК» ОГРН 1027700186062 с Курылева С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                         О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 09 августа 2022 года

Судья                        О.В. Муранова