Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7955/2022 ~ М-951/2022 от 19.01.2022

К делу № 2-7955/2022

23RS0041-01-2022-001004-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    «25» марта 2022 года     г. Краснодара

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

    секретаря судебного заседания    Землянской Э.С.,

    помощника судьи    Клещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Сергея Владимировича к Антонову Геннадию Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев С.В. обратился в суд с иском к Антонову Г.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Шепелев С.В. мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства ГАЗ 278811, г.н. . ДД.ММ.ГГГГ Антонов Г.С., управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Гордеева Л.С. Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шемелева С.В., как с владельца источника повышенной опасности, в пользу Гордеевой Л.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Решение исполнено Шепелевым С.В. в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Шепелев С.В. обладает правом регрессного требования к причинителю вреда, вынужден обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца Шепелева С.В. – Боженко Ю.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении заявленных требования настаивала.

Ответчик Антонов Г.С. в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате слушания дела извещался надлежащим образом. При этом, ответчику направлялись судебные извещения по их последнему известному месту жительства, в том числе телеграмма. Однако ответчик о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Шепелева С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что Шепелев С.В. является собственником транспортного средства ГАЗ 278811, г.н. .

ДД.ММ.ГГГГ Антонов Г.С., управляя автомобилем ГАЗ 278811, г.н. , принадлежащим истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Гордеева Л.С.

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шемелева С.В. в пользу Гордеевой Л.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение исполнено Шепелевым С.В. в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением 90054 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ об окончании исполнительного производства.

На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шепелева С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса с Антонова С.В. в размере, установленном решением суда, а именно <данные изъяты>.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шепелева Сергея Владимировича к Антонову Геннадию Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с Антонова Геннадия Сергеевича в пользу Шепелева Сергея Владимировича денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2-7955/2022 ~ М-951/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шепелев Сергей Владимирович
Ответчики
Антонов Геннадий Сергеевич
Другие
Боженко Юлианна Валерьевна
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
БЕЛОУСОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее