Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 ~ М-526/2022 от 18.04.2022

    Дело № 2-639/2022 (10RS0016-01-2022-002006-63)

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупнова В.Г. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК о взыскании денежных средств,

установил:

    Крупнов В.Г. обратился с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК по тем основаниям, что в период с марта 2019 года по май 2021 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7, где привлекался к оплачиваемому труду. При этом, ФКУ ИК-7 с его заработной платы производились удержания по исполнительным листам. Решением Сегежского городского суда РК от 22.06.2021 № 2а-739/2021 действия ФКУ ИК-7 в части удержания денежных средств были признаны незаконными. На основании изложенного просит взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК в его пользу незаконно удержанные по исполнительному листу № 012776821 от 06.03.2012 денежные средства в размере 52 836,08 руб., в том числе, средства затраченные на почтовый сбор.

    В судебном заседании истец Крупнов В.Г. исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что в соответствии с исполнительным листом средства удерживались в пользу потерпевшей К Однако, средства удерживались ФКУ ИК-7 без возбуждения исполнительного производства, то есть незаконно, что установлено решением суда. Несмотря на то, что деньги перечислялись потерпевшей, исходя из того, что они были удержаны незаконно, деньги подлежат взысканию с ФКУ ИК-7.

    Представитель ответчика ФКУ ИК-7 Мохова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что исполнительные листы поступили в ФКУ ИК-7 с исправительного учреждения, где истец ранее отбывал наказание. Взыскания проводились по двум исполнительным документам – в пользу К и алименты. Все удержанные денежные средства были перечислены К почтовыми переводами, денежные средства в адрес ФКУ ИК-7 не возвращались. ИК-7 является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Третье лицо Кинжалова О.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от 22.06.2021 № 2а-739/2021, установлено, что при поступлении Крупнова В.Г. в ФКУ ИК-7, в исправительное учреждение также вместе с личным делом поступил исполнительный лист № ВС 012776821 от 06.03.2012 о взыскании в пользу К денежных средств в размере 201 896 руб..

        Указанный исполнительный лист был выдан на основании приговора Спасского районного суда Пензенской области от 15.12.2011; предмет исполнения – возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        В связи с тем, что исполнительный лист был направлен в исправительное учреждение судом, минуя службу судебных приставов, действия ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, в части удержания денежных средств без возбужденного исполнительного производства по спорному исполнительному листу, бездействие ФКУ ИК-7 по невозвращению исполнительных листов были признаны незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Из справок ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК следует, что на основании исполнительного листа № 012776821 от 06.03.2012 в пользу потерпевшей К было удержано ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК – 48 066,17 руб., почтовый сбор составил 4770,18 руб..

        Из материалов наследственного дела № 377/2021 следует, что К умерла 09.04.2021, ее наследником является Кинжалова О.И..

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, путём возмещения убытков.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности. Необходимым условием (conditio sine qua non) возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Сегежского городского суда РК от 22.06.2021 установлено, что удержания ФКУ ИК-7 производились на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

При этом, все удержанные ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК с заработной платы Крупнова В.Г. денежные средства, были перечислены Кинжаловой Е.П., что подтверждается реестрами приема почтовых переводов от 18.06.2019, 19.07.2019, 19.08.2019, 18.09.2019, 17.10.2019, 19.11.2019, 26.12.2019, 19.02.2020, 17.03.2020, 20.04.2020, 19.05.2020, 18.06.2020, 17.07.2020, 20.08.2020, 16.09.2020, 14.10.2020, 15.01.2021.

Денежные средства в адрес ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК не возвращались, доказательств этому не представлено.

Таким образом, несмотря на то, что действия ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК в части удержания денежных средств в пользу К были признаны незаконными, оснований для возложения на ФКУ ИК-7 гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере удержанных сумм не имеется, поскольку удержания производились на основании судебного постановления, определившего наличие обязательств Крупнова В.Г. перед К., денежные средства в спорном размере были перечислены К т.е. на стороне истца отсутствуют убытки, причиненные в результате противоправных действий ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК.

        В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

        Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

Доказательств наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика также не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.06.2022.