Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-120/2024 (13-2519/2023;) от 11.12.2023

29RS0018-01-2022-000295-56

Дело № 2-1024/2022

(13-120/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1024/2022.

В обоснование заявленных требований указано, что права требования по заключенному между АО «Альфа-банк» и Пластининым В.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Взыскатель АО «Альфа-банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Должник Пластинин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 марта 2022 года исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Пластинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Пластинина В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 191 801 руб. 12 коп., в том числе основной долг 149 982 руб. 27 коп., проценты 38 372 руб. 05 коп., штрафы и неустойки 3 446 руб. 80 коп., а также госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 036 руб. 02 коп.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска, исполнительное производство №, возбужденное 07 ноября 2022 года, окончено 23 декабря 2022 года на основании статьи 6, статьи 14, пункта 3 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения об исполнении решения в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому все права, вытекающие из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пластининым В.В., перешли к ООО «ТРАСТ».

Учитывая, что права по договору цессии перешли к ООО «ТРАСТ», срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1024/2022 удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-1024/2022 на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романова