Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-582/2023 (2-10180/2022;) ~ М-8851/2022 от 25.08.2022

11RS0001-01-2022-013340-05 Дело №2-582/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя истца Кузьмина Е.В.,

представителя ответчика Богданова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к Бушуевой Александре Петровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось в суд с иском к Бушуевой А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 432653,92 руб. требования обоснованы установлением факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте: летняя кухня, расположенная по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также указал, что требования заявлены с учетом периода владения Бушуевой, новым собственникам выставлены требования пропорционально их периоду владения.

Представитель ответчика с иском не согласился.

К участию в деле в качестве третьих лиц, я порядке ст.43 ГПК РФ, привлечены Терентьев С.И., Артеева Т.Ю., СТ «Ельник-2».

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства применительно к материалам дела, изучив материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту - Основные положения), под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из материалов дела ** ** ** работниками производственного отделения «Южный электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми при осмотре линейного объекта ПС «Корткерос» яч.9Д ВЛ-0,4 кВ фидер 2 КТП-930 было обнаружено самовольное подключение от опоры 9/4 – бездоговорное потребление электрической энергии на объекте: летняя кухня, расположенная по адресу: ..., о чем составлен акт №....

Участок №... до ** ** ** принадлежал ответчику Бушуевой А.П., в настоящее время собственниками земельного участка (11:06:5901001:91) являются Терентьев С.И. и Артеева Т.Ю., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

Из справки-расчёта ущерба по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии физическим лицом от ** ** ** №ЮЭС-10099, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Бушуевой А.П. составляет 432653,92 руб.

ПАО «Россети Северо-Запад» письмом от ** ** ** №№... направило в адрес Бушуевой А.П. акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, расчёт объема бездоговорного потребления, справку-расчёт ущерба, счет от ** ** ** №.... Письмо получено ФИО4 ** ** **. Оплата по счету не произведена.

В письменных возражениях ответчиком указано, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии был составлен ** ** **, то есть, более чем через один месяц после продажи земельного участка (** ** **). По мнению представителя ответчика, период с ** ** ** по ** ** ** не может входить в период предъявленный к взысканию, поскольку ФИО5 предполагает, что ** ** ** объект выбыл из собственности Бушуевой А.П.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 34), ** ** ** прекращено право собственности Бушуевой А.П. на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №.... Таким образом, подтверждается факт осуществления потребления электрической энергии в период с ** ** ** до момента прекращения права собственности, то есть ** ** **.

Довод ответчика о том, что, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии физическим лицом от ** ** ** №ЮЭС-10099 составлен в отсутствии Бушуевой А.П. не опровергает наличие установленного факта бездоговорного потребления электрической энергии. Нарушений порядка проверки и составления Акта со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» судом не усматривается, в силу следующего.

Согласно пункту 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** ** **, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела, поводом для составления акта безучетного потребления электроэнергии №№... от ** ** ** явилось обнаружение самовольного подключения от опоры 9/4 – бездоговорного потребления электрической энергии на объекте: летняя кухня, расположенная по адресу: ..., в связи с чем, ** ** ** работниками производственного отделения «Южный электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми был осуществлен осмотр линейного объекта ПС «Корткерос» яч.9Д ВЛ-0,4 кВ фидер 2 КТП-930.

При осмотре присутствовал новый собственник земельного участка – Артеева Т.Ю. После получения сведений о собственнике земельного участка, в период бездоговорного потребления электроэнергии, ПАО «Россети Северо-Запад» направило письмом (от ** ** ** №...) в адрес Бушуевой А.П. акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, расчет объема бездоговорного потребления, справку-расчет ущерба, счет от ** ** ** №.... Письмо получено Бушуевой А.П. ** ** **, каких-либо возражений относительно составленного Акта не направлено.

Позиция ответчика об отсутствии электроснабжения на территории СНТ «Ельник-2» также является ошибочным и опровергается доказательствами, представленными в материалы дела. Из Акта приёмки законченного строительством объекта от ** ** ** №... следует, что линейный объект, к которому в последствии было осуществлено самовольное присоединение ответчиком, приемочная комиссия приняла решение считать принятым в эксплуатацию. Подача электроэнергии по линейному объекту сетевой организации началась с даты ввода его в эксплуатацию – ** ** **. Согласно п.** ** ** приложения №... к Приказу от ** ** ** №... Сетевой организацией принят на баланс объект с диспетчерским наименованием «ВЛ-0,4 кВ КТПМ №... «Ельник-4» ф.2», с кратким наименованием «ВЛ-0,4 кВ ф. 2 КТПМ №... «Ельник-4» СТ «Ельник-2», с полным наименованием «ВЛ 0,4 кВ фидер 2 от КТПМ-10/0,4 кВ №... «Ельник-4» в СТ «Ельник-2» с центром питания от яч. 9Д ПС 110/10 кВ «Корткерос». Из Акта об осуществлении технологического присоединения от ** ** ** №№... следует, что участок №... был технологически присоединен к источнику питания ВЛ-0,4 кВ фидер №... ТП №... ПС 110/10 кВ «Корткерос» яч. 9Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, данных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В то же время согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что сторона ответчика в возражение против взыскания с Бушуевой А.П. полной стоимости объема бездоговорного потребления вправе ссылаться на фактическое потребление электроэнергии в меньшем объеме, однако таких сведений в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком счета на оплату услуг электроэнергии на новых собственников, судом не принимаются как доказательство потребления электроэнергии в меньшем объеме, поскольку счета выставлены на иное лицо. Довод ответчика о том, что в доме в период, предъявленный к взысканию находилась одна лампочка никакими доказательствами не подтвержден, кроме этого, не доказывает фактически потребленный объем. Довод ответчика о том, что дом Бушуевой А.П. продан за меньшую сумму правового значения в рассматриваемому спору не имеет.

Следовательно, оснований для применения положений ст. 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к Бушуевой А.П. о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии в размере 432653,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бушуевой Александры Петровны ... в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН 7802312751 сумму бездоговорного потребления электрической энергии в размере 432653,92 руб., 7527 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                  Ф.А.Автушин