Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2023 от 19.04.2023

Дело № 4/17-70/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградская область 01 июня 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А.,

осужденной ФИО,

а также представителя ФКУ ИК-28 УФСИН по Волгоградской области О, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от 06.03.2019 года ФИО осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.03.2019 года.

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от 10.04.2019 года ФИО осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 06.03.2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 23.04.2019 года.

Постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от 17.09.2019 года условное осуждение ФИО по приговору от 10.04.2019 года отменено, ФИО направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком 4 года. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания ФИО Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО задержана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 10.07.2020 года приговоры Ольховского районного суда Волгоградской области от 06.03.2019 года и 10.04.2019 года объединены, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 14.10.2020 года постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 10.07.2020 года изменено, срок наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы исчислен с 14.10.2020 года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО под стражей с 09.10.2019 года по 13.10.2020 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 14.10.2020 года. Конец срока 07.04.2024 года (зачет дней с 09.10.2019 г. по 13.10.2020 г.).

Осужденная ФИО обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав в обоснование ходатайства, что в настоящее время она отбыла установленный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. Участвует в культурно-массовых мероприятиях, добровольно участвует в работах по благоустройству и добровольно трудится, имеет поощрение, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, вину в совершении преступлений признала полностью.

В судебном заседании осужденная ФИО поддержала свое ходатайство о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, просит суд его удовлетворить.

Администрация учреждения считает, что осужденная ФИО характеризуется положительно и ходатайствует о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ст.помощник прокурора полагает, что ходатайство осужденной ФИО о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит удовлетворению.

Выслушав осуждённую, представителя администрации, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации для каждого вида наказания.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако, отбытие определенным, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Как усматривается из материалов дела, осужденная ФИО отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания - принудительными работами. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 10 месяцев 06 дней.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденная ФИО прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области 06.04.2020 года из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области для отбывания назначенного судом наказания.

Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка в ИУ соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет.

Вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью.

По приговору иска не имеет, на исполнение в бухгалтерии исправительного учреждения находятся:

1) постановление в пользу ООО «СпецСнаб 71» на сумму 110280 руб. 30 коп., удержано 12186 руб. 82 коп. (добровольно 1300 руб.), остаток 98093 руб. 48 коп.; Исполнительский сбор на сумму 7719 руб. 62 коп., удержано 0 руб.;

2) исполнительный лист в доход бюджета РФ 2500 руб., погашен полностью;

3) постановление в пользу Х алименты, удержано 21288 руб. 24 коп. Задолженность по алиментам составляет 51197 руб. 35 коп., удержано 41547 руб. 36 коп., остаток 9649 руб. 99 коп.

Осужденная трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов в учебно-производственном участке № центра трудовой адаптации осужденных. Замечаний не имеет. Принимает участие в психодиагностических обследованиях, по психологической тематике.

Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ней бесед выводы делает для себя делает правильные.

В отношении представителей администрации вежлива.

За период отбывания наказания имеет 5 поощрения в виде благодарностей.

Осужденная имеет высшее педагогическое образование. В 2021 окончила Федеральное казенное профессиональное учреждение № по специальности «Оператор котельной - 3 разряда», 2022 году по специальности «Электромонтер».

Не замужем. Имеет несовершеннолетнего сына Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Связь с родственниками (сыновьями) поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров.

Санитарно-гигиенические нормы и требования соблюдает, внешне опрятна, спальное место и личные вещи содержит в порядке, требования по форме одежды не нарушает. В совершенном преступлении раскаивается.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, в котором ФИО отбывает наказание, последняя характеризуется положительно и администрация ходатайствует о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная ФИО имеет 05 поощрения, в виде объявления благодарностей, взысканий не имеет.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденной ФИО встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения.

Анализируя поведение осуждённой за весь период отбытия наказания, учитывая мнение администрации учреждения, прокурора, а также положительную характеристику, данные о личности осужденной, ее отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отсутствие нарушений за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осуждённая ФИО для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Срок принудительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 4 ст. 53.1 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В силу пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

Согласно части 4 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном в приговоре суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 указанного постановления, вместе с тем исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Неотбытый срок наказания осужденной ФИО составляет 10 месяцев 06 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу заменить указанный срок на принудительные работы на срок 10 месяцев 06 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

При этом, в силу положений пункта «а» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия осужденной наказания – принудительных работ, время нахождения ФИО в исправительном учреждении с 01 июня 2023 года по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Заменить ФИО неотбытую часть наказания по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области 10 апреля 2019 года – 10 месяцев 06 дней лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев 06 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания, в виде принудительных работ, время нахождения ФИО в исправительном учреждении с 01 июня 2023 года по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО следовать самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья

Подлинник данного документа

подшит в деле № 4/17-70/2023,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области