Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2022 от 10.08.2022

07RS 0006-01-2022-003158-25

дело №1-381/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный, КБР 12 октября 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шабатуковой Ф.С.

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Прохладный Мокаева А.М. и Шаваевой Р.Ю.,

подсудимых: Тхазеплова Р.М., Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицкого Н.А.,

защитников - адвокатов ГПКА КБР Кажарова Т.Л., представившего удостоверение №646 и ордер №6748 от 06.09.2022, АП КБР АК Бегретовой С.С., представившей удостоверение № 434 и ордера №№234,235 от 08.09.2022, АП КБР АК Цикишевой М.Х.. представившей удостоверение №159 и ордер №876 от 29.08.2022, ЦПКА КБР Марьяш В.А., представившего удостоверение №707 от 02.10.2022 и ордер №7727 от 04.10.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тхазеплова Р.М., <данные изъяты>

Рахматовой И.В., <данные изъяты>

Маккаевой М.А., <данные изъяты>

Клиновицкого Н.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тхазеплов Р.М., Рахматова И.В., Маккаева М.А. и Клиновицкий Н.А. совершили умышленное преступление группой лиц по предварительному сговору в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Тхазеплов Р.М. и Рахматова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, осознавая, что Кабардино-Балкарская Республика не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешены организация и проведения азартных игр, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив обязанности следующим образом: Тхазеплов Р.М. и Рахматова И.В. подыскивали помещения, работников для работы в игровом зале, поиском игрового оборудования, установку и обслуживания игрового оборудования, в этих целях вовлекли Клиновицкого Н.А., который обладал специальными познаниями в компьютерных технологиях, который за определенную сумму оказывал содействие в реализации преступного замысла в виде установления программного обеспечения, предназначенного для азартных игр на персональные компьютеры, загрузки необходимых программных продуктов, используемых для азартных игр и выступал посредником при покупке электронных денег, дистанционно, проводил мониторинг и пополнение депозитов игровых заведений. Тхазеплов Р.М. и Рахматова И.В. вовлекли и Маккаеву М.А., которой, за определенную плату предложили выполнять работу кассира-оператора игрового зала, а именно в непосредственном участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования. Для этих целей Тхазеплов Р.М. и Рахматова И.В. нашли помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б/н, скрыв от собственника помещения цель для которой осуществляется аренда помещения по устной договоренности, установили там роутеры и персональные компьютеры, состоящие из мониторов и системных блоков и флеш-картами, Клиновицкий Н.А. установил на них необходимое программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр и в целях исключения пресечения противоправной деятельности доступ в игровой зал осуществлялся Маккаевой М.А. по предварительному звонку Тхазеплову Р.М. и Рахматовой И.В., осуществляли незаконное проведение азартных игр. По окончанию смены Тхазеплов Р.М. и Рахматова И.В. проводили инкассацию, получали прибыль от Маккаевой М.А., которую распределяли между собой. Таким же способом указанные лица осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр в январе 2022 года по адресу: <адрес>, куда установили 5 персональных компьютеров и необходимую технику для проведения азартных игр, в феврале 2022 года арендовали помещение по адресу: <адрес>, скрыв от собственника помещения цель для которой осуществляется аренда помещения по устной договоренности, в продолжении противоправной деятельности по организации и проведению азартных игр группой лиц по предварительному сговору установили там 6 персональных компьютеров и флеш-карты с программным обеспечением, часть которых Тхазепловым Р.М. была перевезена по вышеуказанному адресу, ввиду прекращении деятельности по проведению азартных игр по <адрес> б/н в <адрес>. Таким образом, предварительным следствием установлено, что указанные лица, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидев неизбежность последствий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя игровое оборудование-персональные компьютеры к сети Интернет, незаконно осуществляли проведение азартных игр на денежные средства по вышеуказанным адресам до пресечения их деятельности ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по Кабардино-Балкарской Республике. Полученная прибыль подсудимыми за время организации и проведении азартных игр органами предварительного следствия не установлена.

В судебном заседании подсудимые Тхазеплов Р.М., Рахматова И.В., Маккаева М.А. и Клиновицкий Н.А. поставили суд в известность, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ими были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, вину свою в содеянном признают, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Тхазеплов Р.М., Рахматова И.В., Маккаева М.А. и Клиновицкий Н.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, установив своевременность и добровольность их волеизъявления, выраженного после консультации с защитниками, подтвердившими данные обстоятельства в судебном заседании.

Участвующий при рассмотрении данного ходатайства государственный обвинитель Мокаев А.М., против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Тхазеплова Р.М., Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицкого Н.А. по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает и учитывает следующее.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Тхазеплова Р.М. малолетнего ребенка, у Рахматовой И.В. двух малолетних детей, у Маккаевой М.А. троих малолетних детей, а также п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у Тхазеплова Р.М. Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицкого Н.А. суд признает их активное способствование в расследовании преступления. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания Тхазеплова Р.М. и Рахматовой И.В. оказание благотворительной помощи ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» Минздрава КБР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимым Тхазеплову Р.М., Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицкому Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. В частности:

Подсудимая Рахматова И.В., социально-адаптирована, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, ввиду привлечения ранее к уголовной ответственности, при этом объективных данных об условиях ее жизни характеристика не содержит, признание вины, раскаяния в содеянном, участие в благотворительной деятельности, на каких-либо учетах не состоит;

Подсудимый Тхазеплов Р.М. по месту жительства характеризуется положительно, социально-адаптирован, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, на каких-либо учетах не состоит;

Подсудимые Маккаева М.А. и Клиновицкий Н.А. характеризуются положительно, социально-адаптированы, признание ими вины, раскаяния в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, на каких-либо учетах не состоят.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, роль каждого в совершенном преступлении, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором способным удержать подсудимых от совершения ими новых противоправных поступков и в целях социальной справедливости и соразмерности наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в обеспечение достижения целей наказания, суд считает возможным их исправление и перевоспитание подсудимых Тхазеплова Р.М., Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицкого Н.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением правил ст.73 УК РФ. С учетом материального и семейного положения виновных, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствовался требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, учитывая значения вещественных доказательств, для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Тхазеплова Р.М. и Рахматову И.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Признать Маккаеву М.А. и Клиновицкого Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год каждому.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Тхазеплову Р.М., Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицкому Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденных стать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за отбыванием наказания осужденными Тхазепловым Р.М., Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицким Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Тхазеплова Р.М., Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Клиновицкого Н.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 17 мониторов (фирмы «Samsung», «Acer», «LG»), 16 системных блоков с флешкартами, 2 роутера, 10 флешкарт объемом 16GB, 3 накопителя на жестких дисках, внешний жесткий диск фирмы DEXP, флешкарта памяти емкостью 8 GB, 2 флешкарты черного цвета, 2 накопителя емкостью 32 GB, 1 флешкарта белого цвета, 1 флешкарта черного цвета объемом Х16 GB, флешкарта с салатовыми вставками, 2 флеш-карты, состоящие из укороченных корпусов, изъятые в рамках уголовного дела и признанные в установленном порядке вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по КБР на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

СД-диск содержащий электронный файл с видеозаписью наружного наблюдения в рамках ОРМ, предоставленного УЭБиПК МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с электронными файлами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; содержащее прослушивание телефонных переговоров, СД-диск содержащий детализацию телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск, содержащий электронный файл с детализацией телефонных соединений в сети ПАО «Сбербанк России», содержащий отчеты по банковским картам Рахматовой И.В., Маккаевой М.А., Клиновицкого Н.А. и 5 - СД-дисков с детализаций телефонных соединений абонентских номеров, использовавших Рахматовой И.В., Маккаевой М.А. и Тхазепловым Р.М. и 3 - СД-диска с видеозаписи по результатам ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Клиновицкого Н.А., возвратить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения через Прохладненский районный суд КБР в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учетом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова