Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2022 ~ М-1176/2022 от 06.07.2022

        УИД 42RS0032-01-2022-001874-72

        Дело № 2-1600/2022

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

                «27» сентября 2022 год                                                     г.Прокопьевск

                Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

            при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Рогожному Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Рогожному Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 296 417,51 руб., из них: 2 797 631,94 руб. – сумма просроченного основного долга, 498 785,57 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 682,09 рублей.

        Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Рогожный М.В. заключили кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 016 641,00 руб. Процентная ставка по кредиту составила 13,0 % годовых на срок 60 месяцев.

        Исполнение кредитором обязательств осуществлено выдачей кредита путем перечисления денежных средств в размере 3 016 641,00 рублей на счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО). Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

        Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований <...> в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

        ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег.<...> от ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора и об имеющейся задолженности.

        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Рогожный М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства и месту нахождения. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

    В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Изучение оснований заявленных требований, письменных доказательств по делу, позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

        В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Исходя из положений ст. 850 и 851 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

        В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

        Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Рогожный М.В. заключили кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 016 641,00 руб. Процентная ставка по кредиту составила 13,0 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии, с которым Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить заемщику Рогожному М.В. кредит, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на условиях, предусмотренным договором.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом в размере 13,0 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 3 016 641,00 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, в период действия договора частично осуществлял погашение задолженности.

В соответствии с кредитным договором (индивидуальных условий), заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом по договору в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения кредита, предусматривающим внесение ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом.

Представленный суду график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок.

        Ответчиком Рогожным М.В. обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 2 797 631,94 руб., по просроченным процентам 498 785,57 руб.

        Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований <...>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

        ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег.<...> от ДД.ММ.ГГГГ.)

        Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее - «Обеспечительные договоры»), в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Свое согласие на уступку банком полностью или в части своих прав по кредитному договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, ответчик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в п. 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» документально подтверждено.

Ответчиком Рогожным М.В. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним числится просроченная задолженность, заявленная истцом.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан судом арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, а также сведений о нарушении заемщиком обязательств в заявленном периоде.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер.

Таким образом, истцом доказано, что Рогожный М.В. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24 682,09 рублей, подтвержденных платежным поручением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <...>, ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 296 417,51 ░░░., ░░ ░░░: 2 797 631,94 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 498 785,57 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 682,09 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.10.2022░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░.

<...>