Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 от 28.02.2023

                                       дело № 2-443/2023

10RS0016-01-2021-003417-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                                           город Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Балашова Д.А.,

    при секретаре Мамаевой И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Пирожкову Николаю Борисовичу, Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению. За период с января 2015 года по февраль 2017 года в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 94 769,84 руб., а также начислены пени в сумме 29 132,52 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Поповой Е.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за период с января 2015 года по февраль 2016 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 82 888,47 руб., пени в размере 22416,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 686,65 руб., солидарно с Поповой Е.В., Пирожкова Н.Б. в пользу АО «Сегежский ЦБК» - задолженность за период с марта 2016 года по февраль 2017 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 881,37 руб., пени в размере 6 715,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,26 руб.

    В судебном заседании представитель истца Миронова Д.Ю., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пирожков Н.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Пирожков Н.Б. зарегистрирован по адресу: ... с 15.03.2016, ответчик Попова Е.В. является собственником указанного жилого помещения.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиками образовалась задолженность: у Поповой Е.В. с января 2015 года по февраль 2016 года - в размере 82 888,47 руб., начислены пени в размере 22416,97 руб., у Поповой Е.В., Пирожкова Н.Б. за период с марта 2016 года по февраль 2017 года - в размере 11 881,37 руб., начислены пени в размере 6715,55 руб. Справка-расшифровка задолженности и расчет пени представлены в материалы дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 04.08.2017 с ответчиков в пользу АО «Сегежский ЦБК» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 05.02.2020 судебный приказ отменен по заявлению ответчика Пирожкова Н.Б.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления и пени в указанном размере. Доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с Поповой Е.В. – 2924,28 руб., с Пирожкова Н.Б. – 237,63 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за период с января 2015 года по февраль 2016 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 82 888 рублей 47 копеек, пени в размере 22416 рублей 97 копеек.

Взыскать с Пирожкова Николая Борисовича, Поповой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» солидарно задолженность за период с марта 2016 года по февраль 2017 года по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 881 рубль 37 копеек, пени в размере 6715 рублей 55 копеек

Взыскать с Поповой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 28 копеек.

Взыскать с Пирожкова Николая Борисовича в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 02.05.2023.