Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-526/2023 от 11.04.2023

Гр. дело № 2-668/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000654-95

Мотивированное решение составлено 26.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.05.2023 город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием ответчика Зубаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Зубаревой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Зубаревой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 11.06.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и Зубаревой Т.В. был заключен договор займа №2000926 в электронном виде – через систему электронного кредитования на сумму 29650 руб. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив заемные денежные средства выбранным ответчиком способом. Однако, Зубаревой Т.В. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Сумма задолженности по договору займа № 2000926 за период с 12.06.2022 по 09.11.2022 составляет 74125руб., в том числе: основной долг – 29650 руб., проценты – 44475 руб.

02.12.2022 ООО МФК «Джой Мани» по договору уступки права (требований) №02/12/2022-АС передало право требование по указанному договору займа ООО «Аскалон».

02.12.2022 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права (требований) № 01/03/21-АСК, по условиям которого право требования по договору займа перешло к истцу.

ООО «СФО Титан» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с Зубаревой Т.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 2000926 за период с 12.06.2022 по 09.11.2022 в сумме 74125 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 76 коп., а всего 76548,76руб.

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Зубарева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов за пользование заемными средствами, а также учесть произведенные ею платежи в счет погашения задолженности в сумме 16604 руб.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 2 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

- до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 353,693%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории 365%.

- от 31 до 60 дней включительно, до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 319,137%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории 365%.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Джой Мани» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2.1 Общих условий потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью АСП (с использованием смс-кода). Заемщик, акцептовавший индивидуальные условия договора и получивший сумму займа, обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора микрозайма (п. 4.1). Денежные средства, полученные кредитором от заемщика направляются на погашение задолженности в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка… (п. 5.16). Кредитор вправе уступить права требования, вытекающие из договора микрозайма, любому третьему лицу в соответствии с условиями определенными индивидуальными условиями договора (п. 11.2).

11.06.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Зубаревой Т.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №2000926, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику займ в размере 29650 руб., сроком на 29 дней. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых (1% в день). Дата возврата займа вместе с начисленными процентами 10.07.2022.

По условиям дополнительного соглашения от 18.07.2022 к договору займа №2000926, кредитор продлил период пользования займом на 14 дней с момента заключения данного соглашения. Установлена дата возврата займа вместе с начисленными процентами 01.08.2022.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет». Договор подписан Зубаревой Т.В. с использованием номера мобильного телефона <.....>. Согласно сведениям Tele2 указанный номер телефона принадлежит Зубаревой Т.В.

В результате чего заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договором займа, которые изложены в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается информацией Киви Банк (АО) и квитанцией №4257451386 от 11.06.2022 о переводе, согласно которым сумма 29650 руб. перечислена 11.06.2022 получателю Зубаревой Т.В. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт перечисления ООО МФК «Джой Мани» заемных денежных средств на расчетный счет Зубаревой Т.В. и получение их заемщиком в пользование нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Зубаревой Т.В. за период с 12.06.2022 до 09.11.2022 составила 74125 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29650руб., задолженность по процентам – 44475 руб. (150*29650=44475).

В то же время, суд принимает во внимание, что согласно справки ООО МФК «Джой Мани» от 02.12.2022г., по договору №2000926 от 11.06.2022 имело место погашение задолженности в общей сумме 16604 руб. (4 платежа).

Данные сведения подтверждаются подробным расчетом задолженности, представленным ООО МФК «Джой Мани», согласно которого сумма задолженности по договору №2000926 от 11.06.2022 с 12.06.2022 до 09.11.2022 составляет 57521 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу – 29650руб., проценты по займу – 27871 руб.

Договором уступки прав № 01/03/21-АСК от 02.12.2022 также предусмотрено, что ООО «СФО Титан» приобретает право требования по указанному договору займа, заключенному с Зубаревой Т.В., в общей сумме 57521 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29650руб., проценты по займу – 27871 руб., в связи с произведенной платой процентов в размере 16604 руб.

Учитывая, что договор микрозайма был заключен 11.06.2022, ограничение начисления процентов за пользование займом, составляет полуторакратный размер суммы предоставленного займа, в связи с чем предельный размер подлежащих оплате ответчиком процентов за пользование займом не может превышать 44475 руб. Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности в сумме 16604 руб., сумма процентов за пользования займом, подлежащая взысканию, составит 27871 руб.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку такие проценты являются платой за пользование займом, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Суд принимает во внимание, что размер процентов по договору потребительского кредита (займа), начисленных ответчику не превышает размера ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что судебным приказом №2-572/2023 от 10.02.2023 с Зубаревой Т.В. в пользу ООО «СФО Титан» была взыскана задолженность по договору займа № 2000926 от 11.06.2022 в сумме 74125 руб. и судебные расходы в размере 1211,88 руб. Определением от 22.02.2023 на основании заявления должника указанный судебный приказ был отменен.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 02.12.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки права (требований) №02/12/2022-АС по условиям которого право требования по договору займа №2000926, заключенному с Зубаревой Т.В. перешло к ООО «Аскалон».

02.12.2022 ООО «Аскалон» по договору уступки права требования (цессии) № 01/03/21-АСК передало право требование по указанному договору займа ООО «СФО Титан».

Вышеуказанные уступки прав (требований) не противоречат нормам действующего законодательства и предусмотрены условиями заключенного с ответчиком договора займа (п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа и п. 11.2 общих условий договора потребительского займа).

О состоявшейся уступке прав, а также о наличии задолженности ООО МФК «Джой Мани» было направлено уведомление ответчику.

Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «СФО Титан», который вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с Зубаревой Т.В. задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, в размере 57521 руб., из которых 29650 руб.- сумма основного долга, 27871руб.– сумма процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2423,76 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2023года, от 04.04.2023 года.

В связи с вышеприведенными нормами процессуального права, с учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в сумме 57521 руб., что составляет 77,6 % от заявленной истцом цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880,84 руб. (2423,76*77,6/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Зубаревой Татьяне Васильевне (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Зубаревой Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №2000926 от 11.06.2022 в сумме 57521руб, судебные расходы в размере 1880 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина