Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 27.02.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000443-25

№ 1-152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 г.                                                                     город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимой Синтяповой В.Н.,

защитника Гармашовой А.А.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Синтяповой В.Н., <данные изъяты> судимой

25 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев;

22 ноября 2018 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 25 января 2018 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

21 декабря 2018 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 22 ноября 2018 г. к 3 годам лишения свободы, освобожденной 13 ноября 2020 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

Синтяпова В.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Синтяпова В.Н. на основании приговора мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2018 г., вступившего в законную силу 06 февраля 2018 г., осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев.

Кроме того, Синтяпова В.Н. на основании приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 08 декабря 2018 г., осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 гд 6 месяцев, в силу положений ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2018 г., к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 86 УК РФ судимости у Синтяповой В.Н. не сняты и не погашены.

02 ноября 2022 г. примерно в 19 часа 00 минут Синтяпова В.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре дома №№ по ул. <адрес> г.Лесосибирска Красноярского края, в ходе ссоры подошла к лежащему на дровянике ФИО10, и на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла фрагментом доски один удар в область грудной клетки и два удара по голове. От насильственных действий Синтяповой В.Н. потерпевший ФИО10 испытал физическую боль.

Подсудимая Синтяпова В.Н. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, с которым согласилась Синтяпова В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимая Синтяпова В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ей понятно, и она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №31 от 01.02.2023 г. Синтяпова В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Синтяповой В.Н. не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интеллектуально-мнестического снижения, психотических расстройств. С учетом выводов эксперта, а также последовательности суждений и поведения Сентяпову В.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия Синтяповой В.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1УК РФ как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Синтяпова В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родных на образ жизни не поступали, к административной ответственности не привлекалась, работает у ИП Харин, где характеризуется положительно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновной малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как имея судимость по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Синтяпова В.Н. вновь совершила умышленное преступление.

           В связи с наличием в действиях Синтяповой В.Н. рецидива при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности виновной, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, поведение Синтяповой В.Н. после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Синтяпову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы города Лесосибирска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     Л.А. Бурдуковская