Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-418/2023

(<номер>)

    42RS0011-01-2023-000431-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                       19.05.2023

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.,

подсудимого Кондрашова В.Г.,

защитника – адвоката Новоселова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондрашова В. Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондрашов В.Г. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кондрашов В.Г. 04.01.2023 года около 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел посредством мобильной связи, <данные изъяты> наркотическое средство и, перечислив неустановленному лицу денежные средства на указанные в переписке реквизиты карты для покупки наркотического вещества, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения «тайника», где неустановленное лицо оставило наркотическое средство, после чего, в продолжение преступного умысла, Кондрашов В.Г. проследовал к участку местности, расположенному у <адрес>, где незаконно приобрел вещество, содержащее в совеем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 15.06.2022г №1074), массой 0,982 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он забрал у 13 гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>.

04.01.2023г. в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 12 минут вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон ( синоним: ? РVР), которое является производным N -метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. №1074), массой 0,982 грамма, принадлежащее Кондрашову В. Г., было изъято в ходе проведения личного досмотра Кондрашова В.Г. у здания <адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кондрашова В.Г., данные им на допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 04.01.2023г. находился в <адрес>. С целью приобретенения наркотического средства <данные изъяты>.По координатам нашел тайник с веществом, находящийся около гаража.<данные изъяты>.    Когда он находился около <адрес>, к нему подошли двое неизвестных мужчин. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и около 12 часов 35 минут он был задержан. В период с 12 часов 55 минут по 13 часов 12 минут в <адрес> в присутствии двух ранее незнакомых Кондрашову мужчин, приглашенных понятыми, у него был произведен личных досмотр сотрудником полиции.Перед проведением личного досмотра Кондрашову были разъяснены его права, статья 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем. Он добровольно выдал из левого кармана куртки пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, так как понимал, что в данном контейнере находится наркотическое средство, за приобретение и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, а так же выдал свой смартфон <данные изъяты>. Смартфон и контейнер с веществом были упакованы    в     отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны в присутствии понятых. Пояснил, что данное порошкообразное вещество, находящееся в изъятом у него контейнере, является наркотическим средством «Соль», приобрел его посредством <данные изъяты> (л.д. 74-77).

Указанные показания Кондрашов В.Г. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 31-38).

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Г. - старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - в суде из которых следует, что 04.01.2023г. поступила оперативная информация о том, что в массиве гаражей, расположенных в районе <адрес>, размещены тайники с наркотическим средством, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за данным районом. 04.01.2022г. в 12.00ч. он находился по <адрес>, увидел, как около 12.30ч. со стороны <адрес> зашел мужчина, который у одного из гаражей в снегу подобрал предмет, затем убрал его в правый карман куртки и направился в обратном направлении,      у здания <адрес> этот мужчина был задержан. Мужчина представился Кондрашовым В.Г., приглашены два понятых, в присутствии которых произвели личный осмотр Кондрашова, который добровольно выдал из правого кармана своей куртки пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, пояснив, что вещество в контейнере является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления посредством <данные изъяты>. Смартфон Honor 7S так же был изъят у него.

Показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 16.50 часов он участвовал понятым при проведении проверки показаний подозреваемого на месте. В следственном действии также участвовали второй понятой, дознаватель, защитник, ранее незнакомый ему мужчина, назвавшийся Кондрашовым В.Г., являющийся подозреваемым. Перед началом проверки были разъяснены права, ответственность, порядок проведения, ст. 60 УПК РФ. После чего по указанию Кондрашова все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле от отдела полиции <адрес>, где по указанию Кондрашова остановились у магазина <адрес>. Кондрашов пояснил, что 04.01.2023г. около 12.00ч. он по своему смартфону <данные изъяты> выбрал наркотические средство и, <данные изъяты>, а затем по полученным координатам проследовал в гаражный массив, находящийся неподалеку. Участники следственного действия проследовали на автомобиле по его указанию в гаражный массив, где Кондрашов указал на участок перед гаражом с маркировкой <номер>, пояснив, что в сугробе у данного гаража по координатам он нашел пластиковый контейнер с наркотическим средством, положил его в карман куртки, надетой на нем в тот день. Затем по указанию Кондрашова все участники следственного действия проследовали на открытый участок местности рядом с <адрес> Кондрашов показал место, где 04.01.2023г. около 12.35ч. он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у него был изъят пластиковый контейнер с наркотическим средством и смартфон Honor 7S (л.д. 39-40).

Показаниями допроса свидетеля И. в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.01.2023г. около 12.50ч. он участвовал понятым при проведении личного досмотра в <адрес>, где в его присутствии, а так же в присутствии    второго понятого у ранее незнакомого ему мужчины 04.01.2023г. в период с 12.55ч. по 13.10ч. был произведен личный досмотр сотрудником полиции. Мужчина назвался Кондрашовым В.Г. И. и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Кондрашову В.Г. так же было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, добытые преступным путем. Он добровольно выдал из правого кармана своей куртки пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, пояснив, что это вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел посредством <данные изъяты> и после оплаты, получив координаты тайника в гаражном массиве в районе <адрес> он забрал контейнер с наркотическим средством в сугробе. Контейнер с наркотическим средством и смартфон, используемый Кондрашовым для приобретения данного наркотического средства были изъяты у Кондрашова и в присутствии понятых упакованы в два пластиковых пакета, горловины которых обмотали белыми нитками и опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати МВД, на которых понятые расписались. Так же <дата> в дневное время И. был приглашен понятым при проведении проверки показаний подозреваемого Кондрашова на месте. В ходе проверки показаний Кондрашов указал на место, где он 04.01.2023г. около 12.00ч. у магазина <адрес> посредством смартфона Honor 7S выбрал наркотическое средство «Соль», так же указал в холле данного магазина мультикассу, посредством которой оплатил наркотическое средство. Затем по указанию Кондрашова участники проследовали в гаражный массив, где Кондрашов указал на точное место, где 04.01.2023г. он нашел по координатам тайник с контейнером с наркотическим средством, затем он указал точное место, где 04.01.2023г. он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 41-42).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. от 04.01.2023г., следует, что при отработке оперативной информации о размещении тайников с наркотическими средствами был задержан Кондрашов В.Г. (л.д. 3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 04.01.2023г., принято решение о предоставлении начальнику ОД МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» результатов оперативно- розыскной деятельности (л.д. 4-6).

Из протокола личного досмотра Кондрашова В.Г. от <дата> следует, что    04.01.2023г. в период времени с 12.55 до 13.12 часов с участием двух понятых И. и Б. произведен личный досмотр гражданина Кондрашова В.Г., в ходе которого Кондрашов В.Г. добровольно выдал из правого кармана куртки пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, мобильный телефон Honor 7S <данные изъяты>. Мобильный телефон и пластиковый контейнер с порошкообразным веществом изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были обвязаны белой нитью, опечатаны биркой с оттиском печати формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», где расписались участвующие граждане. Досмотр производился у <адрес> (л.д. 8-11).

Из справки об исследовании <номер> от <дата> следует, что в предоставленной микропробирке из бесцветного прозрачного полимерного материала находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое 04.01.2023г. изъято в ходе личного досмотра Кондрашова В.Г.,содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным - N- метилэфедрона, включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 15.06.2022 г. №1074). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,982г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010г. вещества (л.д. 17-18).

Указанные документы осмотрены протоколом осмотра, постановлением признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 43-44, 45).

Протоколом осмотра предмета осмотрен смартфон Honor 7S, <данные изъяты> (л.д. 46-49).

Указанный телефон постановлением признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. 51-52).

Из заключения эксперта <номер> от <дата>, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у гр. Кондрашова В.Г.», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681, с последними изменениями от 15.06.2022г. №1074). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,972г. На исследование израсходовано 0,010г вещества». (л.д. 56-59)

Протоколом осмотра предметов осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится одна микропробирка, в которой находится порошкообразное вещество светлого цвета. Целостность пакета не нарушена (л.д. 60-61).

Наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 62).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрен открытый участок местности в гаражном массиве, расположенном в <адрес>, имеется гараж <номер>, возле которого лежит снежный покров (л.д. 20-24).

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, справкой об исследовании, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета и документа, заключением экспертизы, и поэтому суд признаёт их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, справкой об исследовании, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета и документа, заключением экспертизы, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предмета и документа, справку об исследовании, приведённую выше в качестве доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение её дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак не нашёл подтверждение в судебном заседании.

Суд считает позицию государственного обвинителя мотивированной, основанной на требованиях закона и установленных обстоятельствах уголовного дела, и исключает из обвинения Кондрашова В.Г. указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кондрашова В.Г. сотрудниками полиции непосредственно после приобретения подсудимым наркотического средства, а потому реальной возможности владеть незаконно приобретённым наркотическим средством и, как следствие, реальной возможности распорядиться им он не имел.

Суд считает доказанным, что Кондрашов В.Г. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, являлось вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в совеем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включенны в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации (Список 1)» № 681 от 30 июня 1998 года    (с последними изменениями от 03.12.2020 № 2007), общей массой 0,982 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером и отнесено к наркотическим средствам.

Отнесение указанного вещества к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведённой в приговоре выше.

Приобретение наркотического осуществлялось подсудимым незаконно, т.е. в нарушение правил, установленных международными договорами РФ и Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Объяснения, данные подсудимым <дата> до возбуждения уголовного дела, (л.д. 12) суд не может признать явкой с повинной, т.к. личность и причастность Кондрашова В.Г. к совершению преступления были установлены в результате пресечения его действий сотрудниками полиции, после чего наркотическое вещество было изъято у него. Вместе с тем в указанных объяснениях подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при осмотре места происшествия, а в ходе производства по делу давал подробные показания. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признаёт и учитывает также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную - соседями, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории сове░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░. (░.░. 54). ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7S»░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?- PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,962 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-418/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.