Приговор по делу № 1-1209/2021 от 23.07.2021

               дело № 1-1209/2021

28RS0004-01-2021-008663-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                  30 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретарях Владарской Е.В., Рекун С.А., с участием:

государственных обвинителей Залуниной А.Н., Пичуевой И.Н.,

подсудимого Артемьева В.С. и его защитника - адвоката Пашкова Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артемьева Владимира Сергеевича,

*** судимого 19 августа 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы;

Освобожден 20 апреля 2018 года по отбытию наказания,

           избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года, Артемьев В.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

С 12.11.2020 года водительское удостоверение Артемьева В.С. числится в розыске, указанный административный штраф не оплатил.

14 февраля 2021 года, около 18.44 часов, Артемьев В.С. являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе дома № 48 по ул. Политехническая г. Благовещенска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения: (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «***», тем самым став участником дорожного движения – водителем, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Благовещенский», которыми в этом же месте, в 19.06. часов был освидетельствовав на состояния алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения серии 28АО 115455 от 14.02.2021 года в 19 часов 06 минут состояние алкогольного опьянения не установлено — наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе гр. Артемьева В.С. составило 0,000 мг/л.

После чего, 14 февраля 2021 года, в 19.14 часов, в указанном месте, Артемьев В.С., в связи с наличием признаков опьянения, при отрицательном результате, был направлена на медицинское освидетельствование на основании протокола 28 ВА 063647, однако Артемьев В.С., имея признаки опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в это же время, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного по указанному адресу, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Артемьев В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что в октябре-ноябре 2020 года ему стало известно, что постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку от 29 ноября 2018 года, он подвергнут наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также сотрудники ГИБДД его предупредили, что он должен был сдать водительское удостоверение в ГИБДД. Так как водительское удостоверение у него было украдено, примерно в октября-ноябре 2020 года о обратился с соответствующим заявлением в органы ГИБДД.

14 февраля 2021 года, вечером, в г. Благовещенске он ехал на автомобиле знакомого, чтобы забрать дорогостоящее оборудование, когда его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти в патрульный автомобиль, где разъяснив ему процессуальные права, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора. Пройдя это освидетельствование, прибор показал нулевой результат. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от прохождения которого он отказался, мотивировав тем, что ему срочно нужно было забрать дорогостояще оборудование.

В этот день в состоянии опьянения он не находился, намерен оспорить указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что данное постановление должен был выносить мировой судья по Райчихинскому городскому судебному участку, а не мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку;

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский») данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании (л.д. 45-47), а также в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2021 года, неся службу в составе экипажа 392, около 18.44 часов, в районе дома № 48 по ул. Политехническая г. Благовещенска был остановлен автомобиль «Toyota Corolla» под управлением Артемьева В.С., у которого наблюдались признаки опьянения, в виде нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В патрульном автомобиле Артемьеву В.С. были разъяснены его процессуальные права, затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что Артемьев В.С. согласился.

В результате освидетельствования на алкотекторе, состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем Артемьеву В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствования в наркологическом диспансере, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и предупрежден об ответственности, предусмотренной в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого Артемьев В.С. отказался, о чем в соответствующей графе протокола написал.

Затем в отношении Артемьева В.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль был задержан и помещён на платную стоянку;

протоколом осмотра предметов от 01 марта 2021 года, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от 14 февраля 2021 года, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала и освидетельствования Артемьева В.С. на состояние опьянения (л.д. 41-42);

рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АС об обнаружении в действиях Артемьева В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из которого следует, что 14 февраля 2021 года, в районе дома № 48 по ул. Политехническая г. Благовещенска был остановлен автомобиль под управлением Артемьева В.С., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь подвергнутым постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 7 месяцев (л.д. 5);

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14 февраля 2021 года, из которой следует, что инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 и АА несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в составе экипажа № 392 (л.д. 29);

выпиской из приказа № 97 л/с от 25 февраля 2019 года, из которой следует, что АА является старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и в соответствии с занимаемой должностью выполнял служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (л.д. 30);

выписка из приказа № 166 л/с от 01 апреля 2019 года, из которой следует, что Свидетель №1 является инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и в соответствии с занимаемой должностью выполнял служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (л.д. 34);

должностными инструкциями инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», согласно которого АА и Свидетель №1, в соответствии с положениями должностного регламента имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 31-33; 35-36);

протоколом 28 АК 121938 об отстранении от управления транспортным средством от 14 февраля 2021 года, из которого следует, что Артемьев В.С. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 11);

протоколом 28 ВА 063647 от 14 февраля 2021 года о направлении Артемьева В.С. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что 14.02.2021 года, около 19.14 часов, по адресу: ул. Политехническая, д. 48 г. Благовещенска Артемьев В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 14);

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, согласно которого Артемьев В.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. 21 декабря 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (л.д. 24).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Совокупность приведенных выше доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Артемьева В.С. в совершении инкриминированного ему деяния.

Данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, имеющих значение для дела, не содержат, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

     Показания подсудимого Артемьева В.С. о том, что зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, имея признаки опьянения, прошел освидетельствование на алкотекторе, и имея отрицательный результат это освидетельствования, был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, суд расценивает, как достоверные, поскольку показания подсудимого согласуются между собой, а также согласуются и не противоречат приведенным доказательствам, а именно: показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что Артемьев В.С. управлял автомобилем и был остановлен сотрудником полиции, имел признаки опьянения, в связи с чем прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, а затем подсудимый был направлен в медицинскую организацию для дальнейшего освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

    С показаниями свидетеля Свидетель №1 подсудимый согласился.

Кроме того, помимо показаний подсудимого, показаний свидетеля, уличающих Артемьева В.С. в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции о том, что Артемьев В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля о том, что Артемьев В.С., имея признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; постовой ведомостью сотрудников ГИБДД о том, что на территории г. Благовещенска работал экипаж патрульной службы в составе свидетеля Свидетель №1; приказами по личному составу сотрудников ГИБДД о том, что сотрудники ДПС являлись должностными лицами и действовали в пределах своих служебных полномочий; должностными регламентами сотрудников ГИБДД о том, что в полномочия инспекторов ДПС входит предотвращение и пресечение преступлений и административных; протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что Артемьев В.С. в связи с наличием признаков опьянения отстранен был отстранен от управления автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование о том, что Артемьев В.С. в связи с наличием признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинскую организацию, от прохождения которого отказался; постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года, о том, что Артемьев В.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 7 месяцев.

     При таких обстоятельствах, указанные действия Артемьева В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О том, что Артемьев В.С. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения свидетельствует постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 29 ноября 2018 года, согласно которому Артемьев В.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 7 месяцев.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 декабря 2018 года и на день совершения настоящего преступления – 14 февраля 2021 года, сроки давности по нему не истекли.

Доводы стороны защиты о невиновности, поскольку Артемьев В.С. оспаривает постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 29 ноября 2018 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 7 месяцев, суд признает не состоятельным, поскольку оспариваемый судебный акт вступил в законную силу и суд первой инстанции, в силу закона, не наделен правом проверки законности вынесенных судебных актов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Артемьев В.С. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, трудоустроенность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, поэтому суд назначает Артемьеву В.С. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку противоправное деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, имеет повышенную общественную опасность, а Артемьев В.С. имея непогашенную судимость, по которой отбывал наказание в виде реального лишения свободы, уже подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в очередной раз в состоянии опьянения вновь управляет транспортным средством – источником повышенной опасности, а поэтому учитывая приведенные обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что Артемьев В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Артемьевым В.С. преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Артемьеву В.С. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Артемьева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Меру пресечения, избранную в отношении Артемьева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – заменить на заключение под стражу.

Взять Артемьева В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Артемьева В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Артемьеву В.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

     Вещественные доказательства: DVD – RW диск с видеозаписью от 14.02.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

    Председательствующий            И.Ю. Комогорцев