Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3137/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-3137/2023

77RS0001-02-2022-017095-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ Фридриха Энгельса 31/35» к Сизову К. А., Ефремовой О. А. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Пушкинский городской суд <адрес> поступило по подсудности гражданское дело по иску ТСЖ «Фридриха Энгельса 31/35» к Сизову К.А. и Колеговой М.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Колеговой М.А. на надлежащих Сизова К.А. и Ефремову О.А.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика Ефремовой О.А.

Представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседаниивозражали против передачи дела по подсудности, пояснили, что Ефремова О.А. не возражает против рассмотрения дела в Пушкинском городском суде.

Ответчик Сизов К.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Ефремова О.А., представитель третьего лица УК «Красное Село» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее гражданское дело было передано в Пушкинский городской суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика Колеговой М.А.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Колеговой М.А. на надлежащего Ефремову О.А.

Согласно представленной адресной справке ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», ответчик Ефремова О.А. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абзацами 4 - 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время надлежащий ответчик Ефремова О.А. не зарегистрирована в Пушкинском городском округе <адрес>, то дело принято к производству Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правила территориальной подсудности. Кроме того, суд учитывает что ответчик Сизов К.А. также не имеет регистрации и не проживает на территории <адрес>.

На основании изложенного суд полагает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Ефремовой О.А.: <адрес>, в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ Фридриха Энгельса 31/35» к Сизову К. А., Ефремовой О. А. о признании недействительным решения общего собрания передать для рассмотрения в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023.

Судья: