Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 13.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                          01 марта 2023 года

        Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи О.Г., подсудимого Ю.М., его адвоката А.В., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ю.М., (.) года рождения, место рождения (), Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ТСЖ «Дельфин» в должности слесаря, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени с июня 2022 года по (.), более точные дата и время судом не установлены, Ю.М., находясь в помещении подвала общего доступа, расположенного в () Центрального района г. Сочи, увидел утеплитель «Пеноплекс», прикрепленный к стене при помощи дюбелей, после чего у Ю.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества. Реализуя задуманное, Ю.М., в период времени с июня 2022 года по (.), более точные дата и время не установлены, находясь в вышеуказанном подвальном помещении, общего доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, открутив дюбеля в количестве 105 штук, общей стоимостью 1 102 рубля 50 копеек (10 рублей 50 копеек за 1 шт.), снял со стены 21 лист утеплителя «Пеноплекс», общей стоимостью 5 250 рублей (250 рублей за 1 шт.) и вынес их из подвального помещения, тем самым тайно похитив имущество №1 на общую сумму 6 352 рубля 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, Ю.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 352 рубля 50 копеек.

      В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Ю.М. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной; частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, регистрации и работы на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Ю.М. наказание в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 25-1 УПК РФ, т.к. согласно полученным телефонограммам от потерпевшего №1 от (.) и от (.).г. ущерб последнему в полном объёме не возмещён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

            Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

            листы утеплителя «Пеноплекс» в количестве 19 штук, пакет с дюбелями в количестве 64 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (.) – возвратить по принадлежности; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (.) – возвратить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, изъятый на основании служебного запроса от (.) – хранить в материалах уголовного дела.

            Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН 2320037349, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, Номер счета получателя 40., Наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, Кор/счет не заполняется, КБК 1., л/счет 04181050920; УИД .RS0.-66.

            На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий