Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2023 ~ М-2065/2023 от 11.05.2023

61RS0023-01-2023-002514-13

Дело № 2-3018/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.08.2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдина М. В. к Кудряшовой Е. В., 3 лица ОСП по <адрес> и Октябрьскому району Ростовской области УФССП СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО Куфаева О.А., ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", АО "Банк Р. С.", ООО "Автоматизированные Бизнес Системы" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований с учетом последующих дополнений сослался на то, что он ДД.ММ.ГГГГ, купил у Кудряшовой Е. В. автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> паспорт ТС серия <адрес>, Тип ТС легковой (хэтчбек), цвет синий за 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Стоимость машины обговорена, она небольшая потому, что автомобиль был не на ходу и в разобранном состоянии, потребовалось время и денежные средства, для ее восстановления. Понадобилось более 2-х лет, для восстановления данной машины (так как при подписании договоров необходимо оформить страховку и предоставить автомобиль), он не имеет возможности зарегистрировать автомобиль на свое имя в одностороннем порядке, ему необходимо переподписать договор купли-продажи машины, либо приехать в органы вместе с ответчиком.

Кудряшова Е. В. уклоняется от этих действий. Он обратился в ГИБДД с целью регистрации автомобиля и выяснилось, что там существуют аресты, которые появились после того как он подписал договор купли-продажи. Выяснилось, что она уклонялась именно по этой причине. Кроме того, давность заключенного договора не имела роли, для регистрации транспортного средства.

Поскольку у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Таким образом, право собственности у истца на указанное транспортное средство возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий. Меры, направленные судебным приставом-исполнителем на запрет совершения регистрационных действий не могут распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее истцу. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра с автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, паспорт ТС серия <адрес>, Тип ТС легковой (хэтчбек), цвет синий за 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что приобрел автомобиль после аварии, который не мог двигаться, ремонтировал самостоятельно, приобретал для ремонта запчасти.

Ответчик в суд явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль после аварии не передвигался, требовался ремонт, длительно стоял во дворе, поэтому продала за 20000 рублей.

Представители 3х лиц в суд не явились, извещены надлежаще. Ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Дело рассмотрено в порядке 167 ГПК в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый). Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, включающее исполнительные производства №-ИП от 29.03.2021г., №-ИП от 11.05.2021г., №-ИП от 27.12.2021г., №-ИП от 22.02.2022г., №-ИП от 21.10.2022г.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 27.02.2022г., 23.06.2021г., 21.04.2021г., 27.12.2021г., 27.10.2022г. был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства автомобиль ДЭУ ТАСUМА, гос. номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, паспорт ТС серия <адрес>, Тип ТС легковой (хэтчбек), цвет синий (л.д. 43,77,111,152,185).

В пункте 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что Болдин М. В. приобрел автомобиль ДЭУ ТАСUМА, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) KLAUF №, год ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, паспорт ТС серия <адрес>, Тип ТС легковой (хэтчбек), цвет синий по договору купли-продажи от 10.11.2020г. у Кудряшовой Е.В. за 20000 руб.

На момент заключения договора транспортное средство в споре и под арестом не состояло.

Как пояснил истец, на момент совершения сделки он проверял указанные сведения на соответствующих сайтах в системе интернет, сведения об ограничениях отсутствовали.

Продавец в момент заключения договора получила денежные средства от покупателя за проданный автомобиль в размере 20000 руб. полностью, что подтверждается п.3 договора и подписями продавца и покупателя.

Как следует из пояснений истца и ответчика, автомобиль был продан за указанную сумму в связи с нахождением в аварийном состоянии, имел повреждения кузова и двигателя, был не на ходу, покупатель приобрел автомобиль для его последующего восстановления, был ознакомлен с указанным состоянием автомобиля, в связи с чем в договоре отсутствует пункт о нахождении автомобиля в надлежащем техническом состоянии.

В момент заключения договора продавец передал покупателю транспортное средство, а так же ПТС и свидетельство о регистрации ТС.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи истец предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: возмездно приобрел спорный автомобиль, при совершении сделки купли-продажи был предоставлен выданный уполномоченным органом ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, сведения о запретах, арестах, залогах на июнь 2022г. на сайте Госавтоинспекции и в реестре уведомлений о залоге отсутствовали.

Транспортное средство было передано покупателю, в момент совершения сделки, что не оспаривалось сторонами, доказательств обратного не представлено.

С этого времени истец открыто владел спорным автомобилем, нес затраты по восстановительному ремонту транспортного средства, приобретал необходимые детали, длительное время производил ремонт автомобиля своими силами.

После ремонта автомобиля, он обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий.

2.05.2023г. ему было отказано в связи с ограничениями, наложенными в соответствии с законодательством РФ постановлениями СПИ по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника прежнего собственника транспортного средства.

Пояснения истца и ответчика подтверждаются письменными доказательствами: скриншотами заказов запасных частей на указанный автомобиль.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

По смыслу вышеуказанных норм, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с подобным иском заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, что он реально пользовался автомобилем, осуществлял восстановительный ремонт транспортного средства, подтверждающий принадлежность имущества, на которое после совершения сделки и перехода права собственности к истцу, был наложен арест по исполнительному производству в отношении должника Кудряшовой Е.В.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в указанных обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право собственности на автомобиль с момента передачи ему движимого имущества по возмездной сделке от 10.11.2020г., что подтверждено надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что транспортное средство не было постановлено истцом на регистрационный учет в десятидневный срок в органах ГИБДД в связи с неисправностью автомобиля, который не мог двигаться, на момент обращения истца за постановкой транспортного средства на регистрационный учет, судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля по исполнительным производствам в отношении должника Кудряшовой Е.В.

Постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесены после совершения сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (п.5) Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. (п.6)

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были наложены в рамках Закона об исполнительном производстве в отношении должника Кудряшовой Е.В., автомобиль которой с 10.11.2020г. не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности у истца на данный автомобиль, то наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2002, кузов К785887, паспорт ТС серия <адрес>, Тип ТС легковой (хэтчбек), цвет синий от ареста, в том числе от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> от 27.02.2022г., 23.06.2021г., 21.04.2021г., 27.12.2021г., 27.10.2022г. по сводному исполнительному производству №-СД, включающему исполнительные производства №-ИП от 29.03.2021г., №-ИП от 11.05.2021г., №-ИП от 27.12.2021г., №-ИП от 22.02.2022г., №-ИП от 21.10.2022г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 06.09.2023г.

Судья О.Р. Колоскова