Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-561/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-561/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу П.А.Е., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Ркеспупблики от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, П.А.Е. обжаловал его в суд, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось другое лицо, и транспортное средство ему не принадлежало, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата штрафа в размере 1 000 рублей им была произведена.

В судебном заседании П.А.Е. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия постановления направлена П.А.Е. и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный штраф П.А.Е. должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Оно подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Таким образом, в действиях П.А.Е. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности П.А.Е. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено П.А.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы об уплате штрафа несостоятельны, поскольку согласно представленной П.А.Е. квитанции штраф в размере 1 000 рублей уплачен ФИО лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока уплаты штрафа.

Доводы жалобы о продаже транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ другому лицу, суд так же не может принять во внимание. Так, постановление <данные изъяты> о привлечении П.А.Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ получено им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, как не обжалованное им в законном порядке.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях П.А.Е. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении П.А.Е. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                            С.Н. Музыкантов