Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 ~ М-139/2023 от 31.03.2023

УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2023года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием представителя истца администрации МО «Полесский муниципальный округ» Бондаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Начаткину К.Ф., Подгорной С.А., Яковлевой И.А., Максимовой М.А., Максимовой Ф.А. об установлении факта непринятия наследства, прекращении права собственности на признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на 4/6 земельных доли в праве общей долевой собственности;

по иску Подгорной С.А. к Управлению Росреестра по <адрес>, администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Яковлевой И.А., Максимовой М.А., Максимовой Ф.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Полесский муниципальный округ» <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит:

- установить факт непринятия наследства в виде земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 383626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО1, Начаткина К.Ф., ФИО2, ФИО3 на признанные в установленном порядке невостребованными 4/6 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №;

- признать за муниципальным образованием «Полесский муниципальный округ» право на 4/6 земельный доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановлению мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Февральское» была предоставлена в коллективно-долевую собственность бесплатно земля, общей площадью 1 732 га.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района выданы свидетельства о праве собственности на землю членам АО «Февральское» на общую площадь 1559 га сельскохозяйственных угодий с размером доли 5,3 га (с приложением списка и размера их доли).

Впоследствии земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации, ему присвоен кадастровой №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 880 000 кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка 383626 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом зарегистрировано прекращение деятельности АОЗТ «Февральское».

В связи с выявлением оснований для признания невостребованными земельных долей, принадлежащих участникам общей долевой собственности в праве на земельный участок с КН №, администрация инициировала проведение данной процедуры в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного значения». Администрация составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован более, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности в газете «Полесский вестник» № (8243) от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте администрации в сети «Интернет», а также на информационных щитах. В сообщении было разъяснено право на подачу возражений в течение трех месяцев со дня опубликования списка.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Полесский вестник» № (8260), на официальном сайте и на информационных щитах администрация разместила сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с КН №. В повестку дня собрания был включен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания утвержден список невостребованных долей. Возражений в письменной форме и заявлений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельный доли необоснованно включены в список невостребованных долей, в администрацию с момента публикации списка и на общем собрании не поступило.

В результате проведенного общего собрания участников долевой собственности в праве собственности на земельный участок с КН № утвержден список следующих лиц, чьи доли признаны в установленном законом порядке невостребованными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Начаткин К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Начаткин К.Ф., ФИО21; ДД.ММ.ГГГГ – Подгорная С.А., ФИО22, Яковлева И.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сосновка».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием заявлении представителя истца об отказе от исковых требований в части, прекращено производство по делу в части требований к ответчику ФИО21, зарегистрировавшей свое право собственности на земельную долю в ЕГРН, и в отношении ответчика ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в суд обратилась Подгорная С.А. с исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства, признании за ней права собственности на 1/6 долю земельного участка с КН № в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери ФИО2

В обоснование исковых требований Подгорная С.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>. Истец проживала и была прописана в указанном жилом помещении совместно с ней с 1994 г., выписалась в 2020 г. Подгорная С.А. является наследником умершей по закону, приходилась ей дочерью. Другими наследниками первой очереди являются сестры истца: Яковлева И.А., Максимова М.А., Максимова Ф.А., которые наследство не принимали, в настоящее время отказываются от его принятия. Поскольку истец проживала с материю, полагает, что тем самым фактически приняла наследства – земельную долю (свидетельство на право собственности на землю серии №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены гражданские дела по иску администрации МО «Полесский муниципальный округ» и по иску Подгорной С.А. В этот же день в качестве соответчиков по объединенному гражданскому делу привлечены Максимова М.А., Максимова Ф.А., по иску Подгорной С.А. – Яковлева И.А., администрация МО «Полесский муниципальный округ».

Представитель истца, ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» Бондаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования администрации, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; в удовлетворении исковых требований Подгорной С.А. просила отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик, истец Подгорная С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики Начаткин К.Ф., Яковлева И.А., Максимова М.А., Максимова Ф.А. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагал, что Управление не является надлежащим ответчиком по иску Подгорной С.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сосновка» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 19.3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до 1 января 2025 года обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

До 1 января 2025 года орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа, на территории которых расположен земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, имеет право принимать участие в общем собрании участников долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 14.1 настоящего Федерального закона, от имени лиц, чьи земельные доли в соответствии со статьей 12.1 настоящего Федерального закона признаны невостребованными. Полномочия представителя органа местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа подтверждаются соответствующей доверенностью и утвержденным списком невостребованных земельных долей.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно (пункт 7).

В силу п.п. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Уполномоченное общим собранием лицо подтверждает свои полномочия выпиской из протокола общего собрания участников долевой собственности, содержащего сведения о данном лице (фамилия, имя, отчество, паспортные данные), о видах действий, на совершение которых уполномочено данное лицо, и указание на срок, в течение которого данное лицо осуществляет переданные ему полномочия, или копией такого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. При этом срок осуществления полномочий не может быть более чем три года и данному лицу не может быть передано осуществление полномочий по вопросам, которые в соответствии с настоящей статьей не могут быть решены на общем собрании участников долевой собственности.

Уполномоченное общим собранием лицо обязано информировать участников долевой собственности об осуществлении переданных ему общим собранием участников долевой собственности полномочий.

В случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Полномочия, предусмотренные настоящим пунктом, могут быть отозваны только по решению общего собрания участников долевой собственности.

Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок регламентирован ст. 14.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Как следует из материалов дела, постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № акционерному обществу закрытого типа «Февральское» (АОЗТ «Февральское») в коллективно-долевую собственность бесплатно для ведения совместного сельскохозяйственного производства, была предоставлена причитающаяся земля, по фактически установленному размеру земельного пая, общей площадью 1 732 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 1569 га.

На основании указанного постановления АОЗТ «Февральское» выдан государственный акт №.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам и землеустройству района постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю членам АО «Февральское» на общую площадь 1559 га сельскохозяйственных угодий с размером земельной доли 5,3 га.

ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости поставлен на учет земельный участок с КН №, единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе зарегистрировано прекращение деятельности АОЗТ «Февральское».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка составляла 880000 кв.м. В списке правообладателей (приложение к кадастровому паспорту) значилось 18 лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО21, Начаткин К.Ф., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (по 5,3 га за каждым).

В 2022 году администрацией МО «Полесский муниципальный округ» инициирована процедура признания права собственности на невостребованные земельный доли. Органом местного самоуправления составлен список лиц в праве на земельный участок с КН №, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ указанный список опубликован в газете «Полесский вестник» № (8243), на официальном сайте администрации МО «Полесский муниципальный округ» в сети «Интернет», а также на информационных щитах.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Полесский вестник» № (8260), на официальном сайте администрации опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В ходе проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельные доли ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 признаны невостребованными по решению суда по гражданскому делу №.

Из решения Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удовлетворены исковые требования Агентства по имуществу <адрес>: прекращено право собственности указанный выше лиц на земельный доли, площадью 5,3 га каждая в составе земельных участков с КН №, №, №, №, №. На земельные участки признано право собственности <адрес>.

Ранее, как следует из протокола общего собрания собственников земельных долей на земельный участок для сельскохозяйственного производства (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 88 га, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего АОЗТ «Февральское» от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела, вышеуказанные земельные участки были сформированы и поставлены на кадастровый учет (с определением границ) за счет выдела 9/308 земельный долей из земельного участка с КН №.

Этим же решением общего собрания в счет земельной доли каждого (1/308) выделены земельные участки ФИО18 (переход права от ФИО7), ФИО20, ФИО3, Начаткину К.Ф., ФИО21, ФИО10, ФИО2

Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ свою земельную долю в натуре выделили ФИО18 (ФИО19), ФИО11 ФИО20, ФИО10 свои земельный доли продали. Также в ходе рассмотрения гражданского дела свою земельную долю продала ФИО21, в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено определением суда. Данные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

В соответствии п. 1 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Вышеуказанные требования законодательства участниками долевой собственности, которым решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ выделены земельный участки, не выполнены, в том числе, ФИО3, Начаткиным К.Ф., ФИО2 Фактически земельный участки в натуре ими выделены не были, право собственности на земельные доли либо земельные участки в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с КН № составляла 38,3626 га.

Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер земельной доли – 1/6, что в натуральном выражении составляет 6,4 га, а также утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок с КН № (в границах бывшего АОЗТ «Февральское»), в который вошли земельный доли ФИО1, Начаткина К.Ф., ФИО21, ФИО2, ФИО3 (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. л.д. 69). С заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу никто не обращался (т. 1 л.д. 40). Сын ФИО1 - ФИО22, значившейся в похозяйственных книгам проживающим вместе с ней, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 131). Наследственного дела к имуществу последнего в делах Полесского нотариального округа <адрес> не имеется (т. 1 л.д. 132).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 74-75). Согласно справке ГБСУСО КО «Социальный пансионат «Советский» ФИО3 находилась в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (т. 1 л.д. 136). Наследственного дела к имуществу последней не имеется (т. 1 л.д. 40).

Рассматривая исковые требования Подгорной С.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.2 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Мать Подгорной С.А. - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 76).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, кроме Подгорной С.А., являются дочери – ответчики Яковлева И.А., Максимова М.А., Максимова Ф.А.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался (т. 1 л.д. 40).

В силу разъяснения, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что Подгорная С.А. приходилась дочерью умершей ФИО2, она не могла не знать о наличии у матери свидетельство о праве собственности на земельную долю.

Более того, как следует из сообщения ООО «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ Подгорная С.А. обращалась в общество, представив копии своего паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО2, свидетельства о праве собственности последней на земельную долю серии №, кадастровую выписку о земельном участке с КН №. Поскольку самого заявления Подгорной в обществе не сохранилось, то определить точную дату обращения последней не представляется возможным. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Подгорная С.А. была документирована другим паспортом. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что ответчик, истец обращалась в ООО «Сосновка» с перечисленными выше документами до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на указанную дату ей было достоверно известно о наличии у ФИО2 права на земельную долю.

В связи с чем, оснований для восстановления Подгорной С.А. срока для принятия наследства после смерти матери у суда не имеется.

Довод Подгорной С.А. о фактическом принятии ею наследства после смерти матери следует отклонить. В обоснование этого довода, она ссылается на факт регистрации её по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, на совместное проживание с ФИО2 на дату её смерти и после её смерти.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги за 2011-2015 гг., в указанный период Подгорная С.А. не значилась проживающей в указанному выше адресу.

В соответствии с решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Яковлевой И.А. признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке приобретательной давности.

Как следует из решения Подгорная С.А. на дату его вынесения более 20 лет по указанному адресу не проживала.

Кроме того, решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Подгорной С.А. в порядке приобретательной давности признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>. Из решения следует, что фактически, несмотря на регистрацию в <адрес> в <адрес>, она с 1994 г. проживает в указанном доме в <адрес>.

Из акта выездного обследования администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностными лицами администрации установлен факт отсутствия признаков ведения сельскохозяйственной деятельности, обработки почвы, посевов сельскохозяйственных культур, сенокошения. На территории земельного участка наблюдается высокая растительность, древесно-кустарниковая растительность, закочкаренность. По характеру зарастания должностными лицами сделано предположение, что земельный участок не используется более 15 лет (т. 1 л.д. 137-141).

Таким образом, каких-либо доказательств со стороны Подгорной С.А. о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО2 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что администрацией МО «Полесский муниципальный округ» процедура признания земельных долей невостребованными, регламентированная ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, соблюдена. Доказательств тому, что лица, о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли которых просит истец, распорядились принадлежащими им земельными долями при жизни, равно как и тому, что указанными долями распорядились после смерти их наследники в течение трёх и более лет подряд, суду не представлено.

С даты опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники земельных долей, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> либо иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, о своих правах на земельные доли не заявляли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования администрации МО «Полесский муниципальный округ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований Подгорной С.А. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства в виде земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 383626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО1, Начаткина К.Ф., ФИО2, ФИО3 на признанный в установленном порядке невостребованными 4/6 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 383626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Полесский муниципальный округ» право на 4/6 земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 383626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Подгорной С.А. к Управлению Росреестра по <адрес>, администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Яковлевой И.А., Максимовой М.А., Максимовой Ф.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова