Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-40/2022 от 07.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Козельск                                                                             10 февраля 2022 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Чехолина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симонова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2022 года в Козельский районный суд Калужской области от начальника МОМВД России «Козельский» В.И. для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симонова А.С. и приобщенные к нему материалы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи, подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным материалам, 03 декабря 2021 года старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МОМВД России «Козельский» Т.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от 03 января 2022 года срок административного расследования продлен до 03 февраля 2022 года.

Вместе с тем Симонов А.С., как лицо привлекаемое к административной ответственности, был опрошен старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МОМВД России «Козельский» Т.А. 03 декабря 2021 года, осмотр помещения, принадлежащего Симонову А.С., и изъятие вещей из данного помещения также проводилось 03 декабря 2021 года и в этот же день были получены письменные объяснения свидетеля А.М. Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Калужской области было готово в течение суток после вынесения определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 19 января 2022 года.

Таким образом, после вынесения оперуполномоченным ГЭБиПК МОМВД России «Козельский» Т.А. 03 декабря 2021 года вышеуказанного определения административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Исходя из изложенного и учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку произведенные по делу процессуальные действия не требовали значительного времени для их совершения, а также с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Симонова А.С. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Симонова А.С. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области.

Судья: