Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3015/2024 ~ М-2348/2024 от 13.06.2024

№ 2-3015/2024

61RS0001-01-2024-003449-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокиркиной С. А. к Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, третье лицо нотариус нотариального округа Багаевского района Кологойда М. Н., об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сокиркиной С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, третье лицо нотариус нотариального округа Багаевского района Кологойда М. Н., об установлении факта принятия наследства.

Истец прости суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Лимаенко Н. Г., умершей ... в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....

В предварительном судебном заседании судом поставлен о передаче дела по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области, поскольку предметом спора является недвижимое имущество, расположенное по адресу: у ..., и иск подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного имущества.

Истец Сокиркина С.А., представитель ответчика Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, третье лицо нотариус нотариального округа Багаевского района Кологойда М.Н. в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как видно из искового заявления, истец Сокиркина С.А. обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Лимаенко Н. Г., умершей ... в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....

Учитывая изложенные, заявленные истцом требования направлены на признание за ней права собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное на территории юрисдикции Багаевского районного суда Ростовской области.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3015/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: