Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2024 ~ М-999/2024 от 15.03.2024

    КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1480/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1480/2024

УИД №16RS0036-01-2024-002051-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                                город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 271000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 105,30% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № В установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 465491 рубль 10 копеек, из которых: 270143 рубля 07 копеек – основной долг, 183938 рублей 64 копейки – проценты за пользованием суммой микрозайма и неустойка (пени) – 11409 рублей 39 копеек.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен, причина неявки не известна.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «КарМани» и ФИО4 заключен договор микрозайма № на сумму 271000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 105,30% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «КарМани» направило в адресе ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 465491 рубль 10 копеек.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден материалами дела, денежные средства ответчиком не возвращены.

Обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения требований истца, не установлено, размер задолженности при стоимости заложенного имущества составляет более пяти процентов, период просрочки – более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

Судья