Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-662/2022 ~ М-2683/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 мая 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Антонова Н.И., рассмотрев исковое заявление АО «Почта Банк» к Хмельницкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Хмельницкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 677 руб. 64 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого Хмельницкой Т.А. был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка № полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка были изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка от 31 января 2020 года об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол №01/20) фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Одновременно с заключением кредитного договора ответчик был застрахован в ООО № Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, по состоянию на 09 марта 2022 года за период с 14 июня 2016 года по 09 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 218 677 руб. 64 коп., из них 28 927 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 179 949 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 2 400 руб. 78 коп. – задолженность по неустойкам, 7 400 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.Определением судьи от 05 мая 2022 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 19 мая 2022 года устранить следующие недостатки:

- представить сведения о наличии судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Хмельницкой Т.А. по кредитному договору № и сведения об его отмене,

- доплатить госпошлину, исходя из заявленных требований, и представить в суд оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Вместе с тем недостатки, указанные в определении судьи от 05 мая 2022 года заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Хмельницкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.И. Антонова