Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 15.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                             <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женат, имеющий троих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

01.01.2022г. ФИО2 A.M., зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 23.09.2021г., вступившим в законную силу 07.10.2021г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, с использованием подручных материалов, с помощью сварочного аппарата вырезав газовую трубу и установив краник, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа для обогрева помещения домовладения, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с Ахкент, <адрес> где 24.01.2022г. факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что из которых следует, что он действительно проживает в домовладении со своей семьей. В данном домовладении он проживает примерно с июля месяца 2021 года. Примерно в начале августа 2021 г. он, так как был необходим газ для использования в бытовых целях, то есть для приготовления пищи, осознавая, что у него нет право устанавливающих документов для приготовления пищи, приварил к трубе газопровода диаметром 50 мм, трубу и протянул примерно 20 метров до своего домовладения и сквозь стены присоединил к данной трубе метало- пластиковую трубу примерно 5 метр которую подсоединил к газовой печи. Далее ДД.ММ.ГГГГ году, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он пояснил, что документов у него нет, так как он недавно переехал в новый дом и не успел узаконить право устанавливающие документы для потребления природного газа. Участковый уполномоченный полиции имя которого он не помнит пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него будет составлен административный протокол. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено, путем среза части вышеуказанной металлической трубы и установили заглушку на конец данной металлической трубы. После отключения газоснабжения он использовал электрическую печку в бытовых целях. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. так резко стало холодно он повторно подключился к газопроводу путем отбития заглушки и приварки металлической трубы к трубе газопровода и провел ее в свое домовладение, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу он срезал заглушку установленную газовой службой при помощи «электро-сварочного аппарата» и приварил металлическую трубу, которую провел в свое домовладение и подсоединил к нему метало-пластиковую трубу которую подсоединил к газовой печке. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. 24.01.2022г. к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу. После чего в отношении него был собран материал. Ему от участкового уполномоченного полиции было известно, что нельзя было самовольно повторно подключаться к трубе газопровода, так как за это грозит уголовная ответственность, однако он подключился, так как было холодно в домовладении и у него трое несовершеннолетних детей.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> и работниками газовой службы был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода на предмет обнаружения несанкционированного подключения а также выявления повторных подключений со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение двух этажного строения по <адрес> гр. ФИО2 1978 г.р. который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 21.09.2021г., вступившим в законную силу от 07.10.2021г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки вдоль домовладения ФИО2 A.M. было обнаружено несанкционированное подключение к трубе газопровода, проведенное от газовой трубы в домовладения где данная труба была подключена к газовой печке. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО2 A.M. пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО2 A.M. примерно в начале августа 2021 он сам подключился трубе, который проходит вдоль автодороги его домовладения к которой установил переходник и на переходник соединил резиновый шланг протяженностью около 20 метров, которую провел к его домовладению так как возник необходимость. Далее как пояснил ФИО2 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий данное несанкционированное подключению было обнаружено сотрудниками полиции и газовой службы в связи с чем на него был составлен административный протокол, после чего сотрудниками газовой службы были произведены сварочные работы по перекрытию подачи газа по несанкционированной трубе, а именно установили заглушку и заварили. Далее со слов ФИО2 A.M. он с помощью сварочного аппарата отрезал заглушку и ДД.ММ.ГГГГ, которая была установлена сотрудниками газовой службы расположенной вдоль автодороги к его домовладению и осуществил повторное подключение к трубе газопровода так как наступили холода, где ДД.ММ.ГГГГ снова было выявлено сотрудниками полиции. Установив данный факт им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 A.M. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в тело трубы газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

- оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> проводили мероприятия в <адрес> РД, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение гр. ФИО2, который расположен по <адрес>, после чего им было обнаружено повторное не законное подключение к газопроводу гр. ФИО2 A.M. Затем он ДД.ММ.ГГГГ составил акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) и отключил ее от газопровода. При отключении он установил заглушку путем производства сварочных работ. На вопрос отвечает, что при помощи подручных средств либо сварочного аппарата можно отбить заглушку установленную им и проводить работу о подключению, также хочет показать, что после отключения абонента они их не проверяют так как это компетенция сотрудников полиции.

Вина подсудимого также подтверждается другими письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом проверки показаний на месте 25.02.2022г., в ходе которого ФИО2 A.M. указал необходимое направление дознавателя от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, ФИО2 A.M. указал направление следования на левую часть автодороги ведущая по <адрес>, после чего по пути следования по <адрес> по указанию ФИО2 A.M. автомашина была остановлена. Далее ФИО2 A.M. казано на металлическую трубу, который проходит вдоль автодороги в сторону домовладения в которую осуществлено несаннкционировнное подключение. На момент проверки показаний на месте на данном участке трубы имеется металлический переходник но доступ •к которому ограничен проведенными сварочными работами. На момент проверки показаний на месте домовладения не отапливается.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2022г., с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр трубы газопровода пролегающей вдоль стены автодороги в сторону домовладения ФИО2 A.M.

- протоколом осмотра сварочного аппарата от 23.02.2022г., которое ФИО2 A.M. было использовано 01.01.2022г. путем проведение работ для соединения металлической трубы с целью повторного подключения к газопроводу, с приложением фото-таблицы.

- актом об ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 24.01.2022г., согласно которому в присутствии абонента ФИО2 A.M. проведены работы по отключению несанкционированному подключению.

- постановлением    мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу 07.10.2021г. согласно которому ФИО2 A.M. признан виновным в совершении 18.08.2021г. правонарушения, предусмотренного ч. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Также в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие у последнего малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 10 000 рублей, размер штрафа определен с учетом наличия на иждивении малолетних детей, отсутствие заработка, супруга не работает.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82701000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 018209001; р/с 03№; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО9 ФИО3