Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-219/2022

УИД 21MS0042-01-2022-003364-36

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года                          город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Учколлектор плюс» Никитиной О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Учколлектор плюс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Учколлектор плюс» (далее ООО «Учколлектор плюс») постановлением УФАС по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.33. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Учколлектор плюс» данный штраф в установленные сроки не уплатило.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Учколлектор плюс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей

В жалобе, поданной в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, директор ООО «Учколлектор плюс» Никитина О.Н. просит изменить вынесенное в отношении ООО «Учколлектор плюс» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, уменьшив административный штраф до 50 000 рублей. В обоснование жалобы указывается на тяжелое финансовое положение общества: кредиторскую задолженность - 782 971 рублей, дебиторскую задолженность - 22 627 рублей, введение Постановлением Правительства Российская Федерация от 28.03.202 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Представитель ООО «Учколлектор плюс» Темкин М.А. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы и вновь привел их суду.

Изучив доводы, приведенные заявителем жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений глав 29-30 - 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится после установления обстоятельств, имеющих отношение непосредственно к событию конкретного административного правонарушения; судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются законность и обоснованность конкретного постановления, в результате чего судом выносится решение по жалобе на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность подачи одной жалобы на различные постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав собранные по делу доказательства, должностное лицо - заместитель начальника отдела товарных рынков УФАС по Чувашской Республике-Чувашии Лисицына М.Н. пришла к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, составила в отношении ООО «Учколлектор плюс» протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

           При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «Учколлекторплюс»постановлением руководителя УФАС по ЧР признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Учколлекторплюс» данный штраф в установленные сроки не уплатило.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Учколлекторплюс» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу принятого судебного постановления.

При таких обстоятельствах действия ООО «Учколлекторплюс» были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Мировым судьей соблюдено данное требование закона и назначено наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок привлечения ООО «Учколлекторплюс» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с применением ст. 4.1 ч.ч. 3.2, 3.3. КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

         При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Учколлекторплюс» оставить без изменения, а жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Учколлекторплюс» - без удовлетворения.

Судья                                                                                        А.В. Петрова