Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2019 ~ М-1836/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1900/2019 г.

УИД 21RS0016-01-2019-002236-20

                                                                  Заочное

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца Глебкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова С.В. к Потапову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Байков С.В. с последующими уточнениями обратился в суд с иском к Потапову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Байков С.В. передал Потапову Р.А. денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался возвратить в данный срок денежные средства в размере 270 000 рублей, в том числе сумму займа в размере 250000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 20000 рублей.

Указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета истца, открытого в ПАО Сбербанк на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов в размере 270 000 рублей истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию. Письмо с претензией вернулось.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 250 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб.

Истец Байков С.В. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Глебкина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования Байкова С.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик частично вернул полученную сумму, и остаток задолженности составляет 150 000 рублей. На остаток суммы истец полагает возможным начислить проценты в размере 0,1% за каждый день с учетом условий договора.

Ответчик Потапов Р.А. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение по месту регистрации ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик Потапов Р.А. по месту регистрации не получил судебное извещение, следовательно, он не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела, распорядившись по своему усмотрению своим процессуальным правом.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, между Байковым С.В. и Потаповым Р.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в сумме 20000 рублей.

Таким образом, между Байковым С.В. (займодавец) с одной стороны и Потаповым Р.А. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, исполнение заемщиком обязательства по передаче денежных средств подтверждено распиской Заемщика, условиями договора был предусмотрен срок возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца Глебкиной Т.А. следует, что ответчик не отказывается возвратить сумму долга, сумму в размере 100000 руб. возвратил, однако не предпринимает никаких мер для возврата задолженности в полном объеме. Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательство по возврату суммы займа подтверждаются фактом нахождения у него расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком суду не представлено доказательств исполнения им обязательства в полном объеме и передачи денежных средств Займодавцу, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей и обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 20000 рублей, следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей.

    В расписке также указано, что в случае просрочки (невозврата денежных средств Земщик соглашается на новые проценты в размере 0,1% в день.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в сумме 15250 руб. (61 день х 250000 х 0,1%).

Истцом не предъявлены требования о взыскании процентов в дальнейшем до исполнения денежного обязательства по основной сумме долга, и рассматривая дело по заявленным требованиям, суд считает возможным ограничиться произведенным расчетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 6053 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Байкова С.В. удовлетворить.

               Взыскать с Потапова Р.А. в пользу Байкова С.В.:

             - сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

             - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 250 руб. (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

           - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. (шесть тысяч пятьдесят три руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                       А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.