Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3298/2024 от 09.02.2024

Копия

УИД 52RS0005-01-2022-012883-42

Дело № 2-3298/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года     г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ф.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику Ф.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) и Ф.М.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.М.В. был предоставлен кредит в размере 289 262,00 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению НОМЕР к договору уступки прав требования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 344 161,47 руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 258 276,15 руб.

сумма просроченной задолженности по процентам 85 885,32 руб.

Указанная задолженность в размере 344 161,47 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ООО «АБК» обращался в Судебный участок № 1 Перевозского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ф.М.В. по кредитному договору НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.М.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 344 161,47 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 161,47 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6617,04 руб.

На рассмотрение дела участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Ф.М.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 289 262,00 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому ли" осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению НОМЕР к договору уступки прав требования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 344 161,47 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 258 276,15 руб.,     сумма просроченной задолженности по процентам 85 885,32 руб.

Указанная задолженность в размере 344 161,47 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

О нарушении своего права на своевременный возврат периодических платежей по окончании срока каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Кредитного договора).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после вынесения мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области судебного приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям. В последствии ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С момента возникновения права на обращение в суд до подачи искового заявления в суд по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло более 3-х лет.

На основании вышеизложенного исковое заявление по части требований подано истцом в суд за пределами срока исковой давности, во взыскании задолженности за указанный период суд отказывает.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (исходя из выписки, представленной ООО «АКБ») в следующем размере 31435,17 рублей – основной долг, 1187,79 рублей – задолженность по процентам. Всего: 32622,96 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен на 9,4%, то ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.М.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере в размере 32622,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,69 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ф.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 г.

Судья     подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина