Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2023 (13-562/2022;) от 11.10.2022

Дело № 13-6/2023

УИД 12RS0001-01-2022-000035-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Производственное объединение «Завод имени Серго» о повороте исполнения решения суда от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу №г.,

установил:

Гусакова Ю.Л. обратилась с иском в суд к АО "ПО "Завод имени Серго" в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с 15.11.2021 г. по 28.1.2021 г. в размере 13593 руб. 50 коп.; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 03.12.2021 г. по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Решением суда от 14 февраля 2022 года исковые требования Гусаковой Ю.Л. удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать с АО «Производственное объединение «Завод имени Серго» в пользу Гусаковой Ю. Л. заработную плату за период работы с 15 ноября 2021 года по 28 ноября 2021 года в сумме 10178 руб. 20 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 03 декабря 2021 года по 14 февраля 2022 года в сумме 415 руб.95 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы 10178 руб.20 коп., начиная с 15 февраля 2022 года по день фактического расчета включительно.

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 10178 руб. 20 коп. обращено немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 28 июля 2022 года решение Волжского городского суда РМЭ от 14 февраля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Гусаковой Ю.Л. к АО «Производственное объединение «Завод имени Серго» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, постановлено отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2022 года, оставлено без изменения.

11 октября 2022 года ответчик АО «ПОЗиС» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в части обращения его к немедленному исполнению, в обоснование указав, что ответчик на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01 марта 2022 года, уплатил истцу денежные средства в размере 10178 руб. 20 коп.( платежное поручение № от 09 марта 2022 года).

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление АО «Производственное объединение «Завод имени Серго» о повороте исполнения решения Волжского городского суда РМЭ от 14 февраля 2022 года, обращенного к немедленному исполнению, подлежит удовлетворению. Сумма, полученная взыскателем Гусаковой Ю.Л. в рамках немедленного исполнения решения суда в размере 10 178 руб. 20 коп. подлежит взысканию в пользу АО «Производственное объединение «Завод имени Серго» с Гусаковой Ю.Л.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Заявление АО «Производственное объединение «Завод имени Серго» о повороте исполнения решения суда от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу №г. по иску Гусаковой Ю. Л. к АО «Производственное объединение «Завод имени Серго» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Гусаковой Ю. Л., СНИЛС № в пользу АО «Производственное объединение «Завод имени Серго», ИНН № денежную сумму в размере 10178 руб. 20 коп., выплаченную по решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2022 года, обращенному к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Малышева Л.Н.