Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-4568/2023;) от 27.07.2023

Дело № 2-17/2024 (2-4568/2023)

03RS0007-01-2022-008927-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                 09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к Петрову Д. С., Петровой К. О., Немычкину Е. ОлЕ.у о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Д. С., Петровой К. О., Немычкину Е. ОлЕ.у о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

27.08.2015 года между ООО МКК «Касса №1» (займодавец) и Петрова Ю. Н. (заёмщик), заключён договор займа №№ от 27 августа 2015 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО МКК «Касса №1» передала заёмщику 5000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером №№ от 27 августа 2015 года.

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 24 сентября 2015 года.

В силу п. 4 договора займодавец предоставляет заёмщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (730%). При начислении процентов в расчёт принимается фактическое число дней в расчётном периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

Исходя из п. 12.1 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора в срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из пункта 12.2 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы от 22 сентября 2022 года стало известно, что Петрова Ю.Н. умерла. Подтверждающие документы отсутствуют, никто из родственников не обращался, никаких документов не представлено.

Как следует из официального сайта НКО «Нотариальная палата» на 09 декабря 2022 г., имеется открытое наследственное дело № открытое нотариусом Хайдаровой А.М.     

Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как о смерти узнали после поступления определения об отмене судебного приказа от 22 сентября 2022 г.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика правопреемника в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №№ от 27 августа 2015 года, начисленную за период с 27 августа 2015 года по 09 декабря 2022 г. в размере 6872 руб. 16 коп., из которых: 5000 руб. сумма предоставленного займа, 1672 руб.16 коп., 200 руб. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Служба досудебного взыскания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Петрова К. О., Немычкин О. В., законный представитель несовершеннолетнего (отец) Немычкина Е. ОлЕ.а, Петров Д. С. Петрова К. О. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От третьих лиц: нотариуса Хайдарова А. М., отдел опеки и попечительства по Ленинскому району г. Уфы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.08.2015 года между ООО МКК «Касса №1» (займодавец) и Петрова Ю. Н. (заёмщик), заключён договор займа №№ от 27 августа 2015 г..

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО МКК «Касса №1» передала заёмщику 5000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером №№ от 27 августа 2015 года.

В силу п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 24 сентября 2015 года.

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 24 сентября 2015 года.

В силу п. 4 договора займодавец предоставляет заёмщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (730%). При начислении процентов в расчёт принимается фактическое число дней в расчётном периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

Исходя из п. 12.1 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора в срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из пункта 12.2 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1%от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы от 22 сентября 2022 года стало известно, что Петрова Ю.Н. умерла. Подтверждающие документы отсутствуют, никто из родственников не обращался, никаких документов не представлено.

Как следует из официального сайта НКО «Нотариальная палата» на 09 декабря 2022 г., имеется открытое наследственное дело № открытое нотариусом Хайдаровой А.М.     

За период с 27 августа 2015 года по 09 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 6872 руб. 16 коп., из которых: 5000 руб. сумма предоставленного займа, 1672 руб.16 коп., 200 руб. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Ю.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 30 ноября 2020 г.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что после смерти ответчика наследники(ответчики) обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу в отношении наследственного имущества1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы, ответчики: Немычкин Е.О., Петров Д.С., Петрова К.О. прописаны в указанной выше квартире, то есть фактически приняли наследство и обратились к нотариусу за его принятием.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Таким образом, ответчики как наследники недвижимого имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного, суд полагает, что за счёт имущества, оставшегося после смерти Петровой Ю.Н. исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчикам, фактически принявшим имущество.

Доводы ответчика Петровой К.О. о тяжелом материальном положении учитывая фактическое принятие наследственного имущества, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку стоимость наследственного имущества позволяет погасить образовавшуюся задолженность.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Петрову Д. С., Петровой К. О., Немычкина Е. ОлЕ.а в лице законного представителя Немычкина О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрова Д. С., Петровой К. О., Немычкина Е. ОлЕ.а в лице законного представителя Немычкина О. В. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по кредитному договору потребительского займа №№ от 27 августа 2015 года, начисленную за период с 27 августа 2015 года по 09 декабря 2022 г. в размере 5000 руб. сумма предоставленного займа, 1672 руб.16 коп., 200 руб. неустойки по 2290 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 133 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Касимов А.В.