Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 (2-3311/2020;) ~ М-3523/2020 от 15.12.2020

Дело №2-770/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

18 февраля 2021 года                                г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

При помощнике судьи            Воротилиной Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменковой Натальи Александровны к Краеву Алексею Александровичу, Ахадову Ахмат Рахматовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием

Установил:

Деменкова Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20-50 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Ахадова А.Р., и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения Ахадовым А.Р. ПДД РФ.

Однако, ответственность Ахадова А.Р. на момент ДТП застрахована не была. Полагает водитель и собственник автомобиля должны отвечать солидарно.

Просит взыскать с Краева Алексея Александровича, Ахадова Ахмата Рахматовича в солидарном порядке в пользу Деменковой Натальи Александровны сумму ущерба в размере 173 714 руб. 40 коп., расходы на эксперта 6 500 руб., почтовые расходы 699 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 674 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания по адресам регистрации. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в 20-50 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Ахадова А.Р., и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Ахадов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «Примавтоэксперт», стоимость устранения дефектов составляет 173 714 руб. 40 коп.

Согласно справки о ДТП водитель Ахадов А.Р. имел оформленный на автомобиль полис ОСАГО, однако данный полис прекратил своей действие ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выявлением ложных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. А именно, автомобиль использовался в качестве такси, при заявленной собственником цели использования «личная».

Сведениями УМВД России по ПК подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> госномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся Краев А.А.

Согласно части 2 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность возместить причиненный вред как лица, его причинившего, так и собственника транспортного средства, если автомобиль не выбывал из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а в случае, когда транспортное средство выбыло из обладания его собственника, такая ответственность возлагается на лиц, противоправно завладевших транспортным средством.

В силу абзаца первого статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего кодекса (абзац второй статьи 1080 ГК РФ).

Поскольку Деменкова Н.А. не заявляла о возложении долевой ответственности, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению ответчиками Краевым А.А., Ахадовым А.Р. в солидарном порядке, в размере 173 714 руб. 40 коп.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке судебные расходы на эксперта 6 500 руб., почтовые расходы 699 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 674 руб. 29 коп., подтверждаемые материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Деменковой Натальи Александровны к Краеву Алексею Александровичу, Ахадову Ахмат Рахматовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Краева Алексея Александровича, Ахадова Ахмата Рахматовича в солидарном порядке в пользу Деменковой Натальи Александровны сумму ущерба в размере 173 714 руб. 40 коп., расходы на эксперта 6 500 руб., почтовые расходы 699 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 674 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                    А.В. Корочкина