Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3376/2023 ~ М-2892/2023 от 03.08.2023

2-3376/2023

56RS0009-01-2023-003480-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество РОСБАНК к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.08.2020 между <ФИО>4 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-Ф на сумму 4 453 248 руб.

В целях обеспечения выданного кредита 25.08.2020 между заемщиком и истцом был заключен договор залога автомобиля Porsche Porsche Macan, 2020 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель №<Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» был реорганизован в ПАО «РОСБАНК».

<ФИО>4 умер <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с Платоновой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от 25.08.2020 года в размере 1 334 498 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 872 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Porsche Porsche Macan, 2020 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель №<Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 809 970 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 872 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.    

Заявление представителя истца ПАО «РОСБАНК» приобщено к материалам дела, истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Поскольку прекращение производства по делу является предусмотренным законодательством о налогах и сборах основанием для возврата оплаченной государственной пошлины, суд производит возврат государственной пошлины уплаченной ПАО «РОСБАНК» в размере 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 14 610 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ 25.08.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 610 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░