Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4612/2022 ~ М-4021/2022 от 21.07.2022

№ 2-4612/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005173-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «30» августа 2022 года

г. Пушкино                                  Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Федоровой А.В.,

при секретаре                                                           Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольниковой Натальи Николаевны к Администрации Лысьвенского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

В суд поступило исковое заявление Сокольниковой Натальи Николаевны к Администрации Лысьвенского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после умершей 07.07.2020 года Сокольниковой А.П., 30.06.1936 года рождения.

От представителя ответчика Администрации Лысьвенского городского округа по доверенности Русаковой Е.В. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005 (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что предметом наследства являются денежные средства на банковском счете и недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, Пушкинским городским судом гражданское дело по исковому заявлению Сокольниковой Натальи Николаевны к Администрации Лысьвенского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, что исключает возможность его дальнейшего рассмотрения этим судом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сокольниковой Натальи Николаевны к Администрации Лысьвенского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Лысьвенский городской суд Пермского края - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья