Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2023 ~ М-26/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-417/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000045-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Усинск 18 апреля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Садыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по РК к наследственному имуществу Андреева В. А., Андреевой С. В. о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения к наследственному имуществу Андреева В. А..

Андреев В.А. умер дд.мм.гггг. Наследником имущества умершего является Андреева С. В..

Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. Андреева С.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ОСФР по Республике Коми ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Белгородской области, ответчик Андреева С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Поскольку ответчик не проживает на территории г. Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску ОСФР по РК к наследственному имуществу Андреева В. А., Андреевой С. В. о взыскании неосновательного обогащения необходимо передать по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОСФР по РК к наследственному имуществу Андреева В. А., Андреевой С. В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области (309640, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.А. Старцева