Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 04.04.2024

                                               П р и г о в о р

                                  Именем Российской Федерации

    3 июня 2024 г.                                                                                                  с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при помощнике председателя суда Меджидовой Д.Т. и помощнике судьи Валиевой Д.И., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М., старшего помощника и помощника этого же прокурора Асекова Т.Р. и Омарова Н.М., подсудимого Ибрагимова В.И., защитника – адвоката Исаева С.С., а также представителя потерпевшего Эльдарбиевой М.З. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Герменчик Бабаюртовского района Республики Дагестан, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несудимого, работающего художником в МКУК «Центр традиционной культуры народов России «Тангчолпан» МР «Бабаюртовский район» (с. Бабаюрт, РД), проживающего по адресу: <адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием суд

                                               у с т а н о в и л:

Ибрагимов совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов, являясь директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 105», расположенного по адресу: <адрес>, РД, 30 июля 2023 г. в период с 20 часов 30 мин. до 21 часа 30 мин., находясь на рабочем месте в данном магазине, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств указанного общества, вырученных от продажи товарно-материальных ценностей, реализовал неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях: кастрюли «жаровня» с антипригарным покрытием, в количестве 92 шт., на общую сумму 93380 рублей; чайный набор фирмы «Кадикс» в количестве 185 комплектов, на общую сумму 165 767 рублей 40 коп.; кастрюли литые с антипригарным покрытием, в количестве 38 шт., на общую сумму 59241 рубль 24 коп.; набор столовых предметов, выполненных из стекла «Опал», в количестве 66 комплектов на общую сумму 72072 рублей; сковороды мраморные Владимирского литейного завода в количестве 30 шт., общей стоимостью 17519 рублей 40 коп.; сковороды чугунные блинные со съемной ручкой в количестве 200 шт., на общую сумму 102 600 рублей; сковороды литые с антипригарным покрытием в количестве 24 шт., на общую сумму 14352 рубля    48 коп.; формы для запекания с жаропрочным стеклом в количестве 60 шт., общей стоимостью 24660 рублей; электрические чайники из нержавеющей стали фирмы «Винзор» в количестве 35 шт., на общую сумму 14595 рублей; электрические чайники фирмы «Скаллет» в количестве 50 шт., на общую сумму 47500 рублей, а всего имущества на сумму 611 687 рублей 52 коп.

Указанные денежные средства Ибрагимов не внес в кассу магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 105», а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Ибрагимов признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния полностью и в суде дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом он подтвердил, что 30 июля 2023 г., являясь директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 105», расположенного в с. Бабаюрт РД, продал незнакомому ему лицу вышеперечисленные товары, не оприходовав в кассу магазина вырученные от их продажи денежные средства в сумме 611 687 рублей 52 коп., которые присвоил себе.

    Наряду с признанием Ибрагимовым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Согласно показаниям представителя потерпевшего Эльдарбиевой, в конце августа 2023 г. по результатам проведенной тотальной ревизии в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 105», расположенном по адресу: <адрес>, РД, была установлена недостача большого количества товара, в основном различных видов посуды, на общую сумму 611 687 рублей 52 коп. При этом директор магазина Ибрагимов утверждал, что переместил недостающий товар в другие магазины «Светофор», расположенные в городах и иных населенных пунктах Республики Дагестан, однако это не подтвердилось.

Согласно протоколу явки с повинной от 25 января 2024 г. Ибрагимов обратился в отдел МВД по Бабаюртовскому району РД и сообщил, что 30 июля 2023 г. в период с 20 часов 30 мин. до 21 часа 30 мин., являясь директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 105», расположенного по адресу:          <адрес>, РД, используя свое служебное положение, в обход кассы магазина реализовал неустановленному лицу перечисленные выше товары на общую сумму 611 687 рублей 52 коп., которые присвоил себе.

    Свидетель Манунова показала, что в конце августа 2023 г. в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 105», расположенном по адресу: <адрес>, РД, под её руководством была проведена плановая ревизия, в ходе которой была установлена недостача товара на общую сумму 611 687 рублей 52 коп. Директор магазина Ибрагимов утверждал, что переместил недостающий товар в другие магазины «Светофор», расположенные в городах и иных населенных пунктах Республики Дагестан, однако при этом не представил соответствующие подтверждающие документы. Ревизии были проведены также в тех магазинах «Светофор», в которые по утверждению Ибрагимова, им были перемещены недостающие товары, однако эти его утверждения не подтвердились.

    Свидетели Джабраилова, Курбанова и Стефанович, каждая в отдельности, показали, что в составе комиссии участвовали в ревизии, проведенной в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 105», расположенном по адресу: <адрес>, РД, и директором которого был Ибрагимов, в ходе которой была установлена недостача товара на общую сумму 611 687 рублей 52 коп. В возглавляемые ими магазины «Светофор», расположенные в городах Махачкале и Кизляре соответственно, Ибрагимов недостающий товар не перемещал.

    Как показали каждый в отдельности свидетели Гамзатова, Магомедова и Гаджиева, в магазины «Светофор», которые они возглавляют и расположены соответственно в городах Избербаше и Дербенте, Ибрагимов какой-либо товар, в том числе и недостающий, из магазина «Светофор», расположенного в с. Бабаюрт РД, не перемещал.

    Из показаний свидетелей Кадирова, Лелуева, Расулова, Юсуповой, Цвеханова и Алиевой следует, что в возглавляемые ими магазины «Светофор», расположенные в городах Махачкале, Буйнакске, Кизилюрте и Хасавюрте РД соответственно, Ибрагимов недостающий в его магазине товар не перемещал.

    Согласно протоколу осмотра магазин «Светофор», директором которого являлся Ибрагимов, расположен по адресу: <адрес>, РД, в одноэтажном здании. При входе в магазин слева расположена касса обслуживания покупателей: рабочее место кассира, кассовый аппарат и прочее оборудование. По всему периметру помещения расположены металлические стеллажи и поддоны с различным товаром.

Как следует из копии соответствующего приказа (распоряжения) директора ООО «Торгсервис 105», Ибрагимов 29 марта 2023 г. переведен с должности товароведа магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, РД, на должность директора этого же магазина.

В этот же день с ним заключено дополнительное соглашение к ранее заключенному им трудовому договору от 13.01.2023, он ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина «Светофор». Кроме того,              13 января 2023 г. с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

31 августа 2023 г. Ибрагимов уволен с должности директора указанного магазина.

В соответствии со служебной запиской ревизора Мануновой В.Б. и справкой о стоимости в результате проведенной в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 105», расположенном по адресу: <адрес>, РД, тотальной ревизии и инвентаризации обнаружена недостача следующего товара: кастрюли «жаровня» с антипригарным покрытием, в количестве 92 шт., на общую сумму 93380 рублей; чайный набор фирмы «Кадикс» в количестве         185 комплектов, на общую сумму 165 767 рублей 40 коп.; кастрюли литые с антипригарным покрытием, в количестве 38 шт., на общую сумму 59241 рубль    24 коп.; набор столовых предметов, выполненных из стекла «Опал», в количестве 66 комплектов на общую сумму 72072 рублей; сковороды мраморные Владимирского литейного завода в количестве 30 шт., общей стоимостью      17519 рублей 40 коп.; сковороды чугунные блинные со съемной ручкой в количестве 200 шт., на общую сумму 102 600 рублей; сковороды литые с антипригарным покрытием в количестве 24 шт., на общую сумму 14352 рубля    48 коп.; формы для запекания с жаропрочным стеклом в количестве 60 шт., общей стоимостью 24660 рублей; электрические чайники из нержавеющей стали фирмы «Винзор» в количестве 35 шт., на общую сумму 14595 рублей; электрические чайники фирмы «Скаллет» в количестве 50 шт., на общую сумму 47500 рублей, а всего имущества на сумму 611 687 рублей 52 коп.

    В соответствии с заключением эксперта от 29 февраля 2024 г. № 57 изображение подписей в копии приказа о переводе на другую работу в графе «с приказом ознакомлен», подписей и рукописных записей в копиях должностной инструкции директора магазина «Светофор», трудового договора, дополнительного соглашения к данному трудовому договору и договора о полной материальной ответственности выполнены Ибрагимовым В.И.

Вышеприведенное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены на основании постановления следователя и в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, выводы которого основаны на полном исследовании представленных материалов, ясны и обоснованы, сомнений в достоверности не вызывают, а также не противоречат другим исследованным судом доказательствам стороны обвинения.

    Согласно чеку от 13 марта 2024 г. Ибрагимов перечислил в ООО «Торгсервис 105» в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба 10000 рублей.

    Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на его признательных показаниях, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с заключением эксперта, протоколами осмотра, явки подсудимого с повинной и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд приходит к следующему.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ибрагимов, являясь директором магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 105», умышленно, противоправно, безвозмездно и против воли собственника обратил в свою пользу вверенное ему, то есть находившееся в его правомерном владении, имущество – денежные средства, принадлежавшие ООО «Торгсервис 105», и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб собственнику этого имущества.

Стремление Ибрагимова получить для себя выгоду имущественного характера свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Суд также находит, что эти противоправные действия Ибрагимов совершил, используя свое служебное положение, а именно возложенные на него служебные полномочия, которыми он был наделен как директор магазина «Светофор».

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из исследованных в суде приказа о переводе Ибрагимова и назначении на должность директора магазина «Светофор», договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции директора указанного магазина, а также установленных в суде обстоятельств совершенного деяния установлено, что Ибрагимов использовал для совершения задуманного свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные обязанности, то есть особые возможности по должности как способ обращения имущества в свою пользу.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Ибрагимов совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения.

    Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По данному делу директором ОП ООО «Торгсервис 105» к подсудимому Ибрагимову предъявлен гражданский иск о взыскании в пользу данного общества в счет возмещения причиненного имущественного вреда 611687 рублей 52 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего Эльдарбиева подтвердила исковые требования, с учетом возмещенной подсудимым суммы ущерба (10000 рублей) уточнила сумму иска и просила взыскать с него               601 687 рублей 52 коп.

Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Ибрагимов, с которым согласился его защитник Исаев, признал иск на указанную сумму.

Рассмотрев данный иск и ввиду того, что вина подсудимого Ибрагимова в причинении потерпевшему материального вреда на сумму иска доказана, он согласен с уточненными исковыми требованиями, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению, с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба (10000 рублей), в сумме 601 687 рублей 52 коп.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, Ибрагимов признается подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Ибрагимову наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, причиненный им вред, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, работает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ибрагимова, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимому наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что в таких случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из требований ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, предусматривающих назначение справедливого наказания, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ибрагимовым деяния, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

    Однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, перечисленные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, потому полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, п░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. 6 ░░. 15 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 105» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 601 687 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 249-251 ░. 1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░