Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-112/2023

24RS0028-01-2023-000498-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Дмитрий Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «Красноярсккрайгаз» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Администрации Кировского района в г. Красноярске от 28 декабря 2022 года №<данные изъяты> в отношении АО «Красноярсккрайгаз», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района в г. Красноярске от 28 декабря 2022 года №<данные изъяты> АО «Красноярсккрайгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «Красноярсккрайгаз» обратилось с жалобой в суд на вышеуказанное постановление от 28 декабря 2022 года, в которой просит постановление отменить. Наряду с этим АО «Красноярсккрайгаз» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание представитель АО «Красноярсккрайгаз» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление административной комиссии Администрации Кировского района в г. Красноярске от 28 декабря 2022 года №<данные изъяты>, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административной комиссии Администрации Кировского района в г. Красноярске не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя АО «Красноярсккрайгаз» об отказе от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании вышеуказанных положений закона, поскольку при отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, при этом, судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Таким образом, отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в судебное заседание представитель АО «Красноярсккрайгаз» представил письменное заявление об отказе от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд читает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 24.5, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2. ст.30.6, п.6 ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Красноярсккрайгаз» от жалобы на постановление административной комиссии Администрации Кировского района в г. Красноярске от 28 декабря 2022 года №<данные изъяты> в отношении АО «Красноярсккрайгаз», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Производство по жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов