Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 (2-4509/2021;) ~ М-2855/2021 от 15.07.2021

Дело 2-306/2022 (2-4509/2021)

32RS0027-01-2021-004660-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Борлакова М.Р.,

при помощнике судьи Запороженко В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к Ермолаевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 08.07.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от 08.07.2019г. по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1250 000,00 рублей на срок по 28.06.2024 года включительно с уплатой 9,8% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.06.2024. Данные обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 1029850,47 рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2021г. в размере 1029850,47 рублей в том числе:

просроченный основной долг – 968467,56 рублей;

проценты за пользование кредитом –39593,83 рублей;

проценты на просроченный основной долг –1736,96 рублей;

пени за просрочку возврата кредита, 18040,70 рублей;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -2011,42 рублей;

пени за просрочку уплаты процентов, пени по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.05.2021г. по дату расторжения кредитного договора;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 19349,25 рублей.

Представитель истца АО «Газпромбанк», ответчик Ермолаева Н.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов, сроков, места и способов исполнения.

Обязательства, признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 08.07.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от 08.07.2019г. по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1250 000,00 рублей на срок по 28.06.2024 года включительно с уплатой 9,8% годовых.

В соответствии с п. 6.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.06.2024.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 784 рублей (п. 6.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2021г. в размере 1029850,47 рублей в том числе: просроченный основной долг – 968467,56 рублей; проценты за пользование кредитом –39593,83 рублей, проценты на просроченный основной долг –1736,96 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 18040,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -2011,42 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитования и периодом просрочки исполнения обязательств. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Заемщик, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен, условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В силу того, что в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора, а также с мерой ответственности, за нарушение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и соответствуют условиям, заключенного кредитного договора. Доказательств иного, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом сумме пени суд не усматривает, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер суммы основного долга и процентов.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору за просрочку уплаты фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов с 22.05.2021г по день расторжения кредитного договора.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Общими условиями, а именно п.6.2 предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в соответствии с условиями Договора в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.05.2021г. по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по кредиту и расторжении кредитного договора ответчику было направлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №... от 08.07.2019г. с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 19349,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Газпромбанк» к Ермолаевой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 08.07.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Ермолаевой Натальей Николаевной с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ермолаевой Натальи Николаевны в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2021г. в размере 1029850,47 рублей в том числе: просроченный основной долг – 968467,56 рублей, проценты за пользование кредитом –39593,83 рублей, проценты на просроченный основной долг –1736,96 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 18040,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -2011,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19349,25 рублей.

Взыскать с Ермолаевой Натальи Николаевны в пользу АО «Газпромбанк» пени по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.05.2021г. по дату расторжения кредитного договора.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2021г.