Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-633/2023 от 31.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г.                    г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Квасникова Д.П.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Молчанова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

осужденный Молчанов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав на следующее. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, исков не имеет, вину признал полностью, имеет малолетних детей и пожилую мать, после освобождения планирует трудоустроиться.

Осужденный Молчанов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. О дате, месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил расписку с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, отказ от которого не связан с материальным положением.

Представитель учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что Молчанов С.В. установленный режим отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет взыскания, характеризуется отрицательно.

Прокурор Квасников Д.П. полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как осужденный систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Потерпевший ФИО1, извещен о рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, письменных заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Критерии, по которым суд оценивает достижение цели исправления осужденного, предусмотрены статьей 175 УИК РФ и ч. 4 ст. 80 УК РФ, согласно которым оценку должны получить данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношении осужденного к совершенному деянию.

Как установлено в судебном заседании, Молчанов С.В. 16.03.2022 осужден приговором Ясногорского районного суда Тульской области по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Тульского областного суда от 02.06.2022 и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 приговор в части наказания оставлен без изменения.

Осужденный отбыл более 1/3 общего срока наказания.

Согласно представленной в суд характеристике от 04.10.2023, осужденный Молчанов С.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 29.06.2022. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 17 взысканий, за добросовестный труд 2 поощрения. Трудоустроен в должности «сборщик комплектующих». Прошел обучение по специальности «электромонтер». Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. По приговору суди иска не имеет. Поддерживает родственные связи. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, реагирует на них слабо. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. Вину признал полностью. После освобождения планирует вернуться к семье, трудоустроиться. Не проявляет стойкой динамики к исправлению.

Суд также учитывает позицию прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, просивших отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что имеющиеся данные о личности и поведении Молчанова С.В. не позволяют прийти к выводу о его исправлении и возможности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами, цели наказания не достигнуты, поскольку согласно материалам личного дела Молчанов С.В. за все время отбывания наказания имеет 3 поощрения от 29.06.2023, 25.09.2023, 01.11.2023 (личное дело ч.2: л.д.178, материалы дела) и 18 взысканий от 19.01.2022, 04.05.2022, 20.05.2022, 06.06.2022, 21.06.2022, 10.10.2022, 28.12.2022, 30.12.2022, 09.01.2023 (2), 11.01.2023 (7), 18.01.2023 (личное дело ч.2: л.д.48, 53, 57, 62, 66, 96, 115, 120, 125, 130, 135, 140, 143, 145, 150, 156, 161, 166), 2 из которых досрочно сняты, 5 погашены по сроку, 11 не сняты и не погашены.

Согласно характеристике от 28.12.2022 (личное дело ч.2 л.д.152) осужденный Молчанов С.В. характеризовался отрицательно.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания, а именно стойкую отрицательную динамику в его поведении вплоть до июня 2023 года, время, прошедшее с наложения последнего дисциплинарного взыскания, суд приходит к выводу, что степень исправления Молчанова С.В. не достигла такого уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания в виде лишения свободы не является необходимостью, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Из представленных данных усматривается, что осужденный Молчанов С.В. только встает на путь исправления, получив после дисциплинарных взысканий 3 поощрения, и проводимая сотрудниками исправительного учреждения воспитательная работа с осужденным, только начинает приносить положительный результат.

Наличие у Молчанова С.В. постоянного места жительства, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Убедительных данных о том, что Молчанов С.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду их не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Молчанова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    /подпись/