Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-4275/2023;) ~ М-3796/2023 от 31.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-162/2024                                УИД: 66RS0044-01-2023-004933-54

мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года (с учетом выходных дней 17,18 февраля 2024 года)

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СО «Газовые сети» к Жалилову Рафаэлю Мияссяровичу о взыскании задолженности за поставку газа, пени, судебных расходов,

установил:

ГУП СО «Газовые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу газоснабжение в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ГУП СО «Газовые сети» осуществляет поставку газа населению, а также обеспечивает техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на договорной основе по адресу: <адрес>, д. Елани, <адрес>. Собственником данного жилого помещения является ФИО1 Договор на поставку газа заключен с ФИО1 Должнику ежемесячно по адресу: <адрес>, д. Елани, <адрес> выставлялись квитанции на оплату за оказанные услуги по газоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженности за газ с учетом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу. От должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженности за газ с учётом пени по состоянию на июль 2022 года в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно отчету по лицевому счету №, ответчик ФИО1 за период с ноября 2022 года по май 2023 года оплатил за поставку природного газа задолженность в размере <данные изъяты>. Сумма долга ответчика по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>, сумма пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу газоснабжение в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

До вынесения решения суда представитель истца ГУП СО «Газовые сети» ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 сумму пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу газоснабжение <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 32-33).

Представитель истца ГУП СО «Газовые сети» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с суммой пени, в настоящее время задолженность за поставку газа отсутствует, просит пени уменьшить в связи с несоразмерностью.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что задолженность отсутствует, о чем указано в квитанции. Не согласна с суммой пени, истцом не представлен подробный расчет пени. (л.д. 34).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 Раздел II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения- дома по адресу: <адрес> (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №ПГ поставки природного газа для нужд населения между ГУП Со «Газовые сети» и ФИО1 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУП СО «Газовые сети» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № №. (л.д. 17-18).

Как следует из уточненного искового заявления, задолженность по основному долгу ответчиком была погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу газоснабжение <данные изъяты>, расходы по оплате государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени за несвоевременное внесение платы за газ до <данные изъяты>. Размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд также учитывает период просрочки, погашение ответчиком основного долга.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ГУП СО «Газовые сети» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (от суммы пени <данные изъяты>).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из размера поддерживаемых истцом требований на день рассмотрения дела <данные изъяты>, размер государственной пошлины составит <данные изъяты>. Соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (2 258,81 – 982,60) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

В то же время, не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа на сумму <данные изъяты>. Каких-либо доказательств уплаты истцом именно данной суммы в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ГУП СО «Газовые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП СО «Газовые сети» с ФИО1 (паспорт серия № выдан отделом по вопроса миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>) пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу газоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возврат излишне уплаченной истцом ГУП СО «Газовые сети» государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>