Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-1820/2023 от 05.04.2023

Дело №2-3351/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-002399-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием судебного пристава-исполнителя Платоновой М.В., ответчик Волобоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платоновой М.В. к Волобоевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платонова М.В. обратилась в суд с иском к Волобоевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству на сумму более 1 175 000 рублей. Требования исполнительного документа не исполняются длительное время, у Волобоевой В.В. имеется земельный участок, за счёт которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель поддержал иск по основаниям, в нём изложенным.

Волобоева В.В. не возражал против удовлетворения иска.

Представители ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ООО «Юридическая практика», ООО «АФК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД, по которому исполняются требования ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ООО «Юридическая практика», ООО «АФК» на сумму более 1 175 000 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у Волобоевой В.В. имеется заявленный земельный участок (данные ЕГРН от 31 января 2022 года).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом учитывается, что сумма долга составляет более 1 175 000 рублей по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, денежные средства поступают в незначительных объёмах, у ответчика имеется только земельный участок, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Волобевой В.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.