Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-165/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-21/2021

поступило в суд 30.10.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                 г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Решетниковой М.В.,

с участием государственных обвинителей, прокурора Чулымского района Липатова И.А., помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

подсудимого:

Пузикова Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 января 2012 г. приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по «б» ч. 2 ст.131 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, 12.08.2016 г. освобожден по отбытии наказания,

- 28 ноября 2018 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 28 ноября 2018 г.,

- 25 декабря 2018 г. приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 28.11.2018 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 декабря 2018 г.,

- 07 февраля 2019 года приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.12.2018 года, окончательный срок 3 года лишения свободы, постановлением Тогучинского районного суда от 16.03.2020 года освобожден условно досрочно на 1 год 6 месяцев,

- 09 февраля 2021 года приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии с п. "б, в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное Пузикову К.А. по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2019 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Акентьевой Н.Л., Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пузикова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков К.А. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала июня 2020 года около 00 часов Пузиков К.А. находился по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в магазине «Вега» принадлежащем ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу : <адрес> хранятся товароматериальные ценности, имея преступный, корыстный умысел, Пузиков К.А. решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно ТМЦ из магазина «Вега» принадлежащего ИП Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в один из дней начала июня 2020 года около 00 часов Пузиков К.А. проследовал к помещению магазина «Вега» принадлежащему ИП Потерпевший №1, расположенному по адресу : <адрес> «а». Находясь с тыльной стороны складского помещения магазина, желая реализовать задуманное, Пузиков К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, применив физическую силу, руками отогнул листы сайдинга, тем самым устранив препятствие для проникновения в помещение, после чего действуя тайно, через образовавшийся проем, незаконно, с целью хищения имущества, проник внутрь указанного помещения, откуда похитил 24 банки пива «Балтика 0», емкость 1 банки - 0, 5 л., стоимость - 65 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 560 рублей 00 копеек, 20 бутылок водки «Талка», емкость 1 бутылки - 0, 5 л., стоимость - 200 рублей 00 копеек, всего на сумму 4000 рублей. Всего совершил хищение ТМЦ на сумму 5 560 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество Пузиков К.А. вынес из склада и, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями Пузиков К.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 560 рублей.

Подсудимый Пузиков К.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что в один из дней начала июня 2020 года он находился в <адрес> у Свидетель №1, плохо себя чувствовал после употребления спиртных напитков, желая продолжить употребление спиртного, поздно вечером, взяв мешок, пошел в магазин «Вега», расположенный по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. Подойдя к магазину, увидел, что входная дверь в магазин закрыта на замок, он обошел магазин, отогнул листы сайдинга на стене и через образовавшийся проем проник в помещение склада, подойдя к двери в торговое помещение, обнаружил, что она заперта. В помещении склада обнаружил пиво, водку, похитил 24 банки пива «Балтика 0 » в упаковке и 1 ящик с 20 бутылками водки. Похищенное вынес из магазина, сложил в мешок, отнес спиртное к Свидетель №1, с которым его употребили. Водка, которую он похитил, была казахстанского производства, без акцизных марок, не «Талка», как указано в обвинении, стоимость 1 бутылки такой водки составляет 100 -150 рублей.

Вина подсудимого Пузикова К.А. в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Вега», расположенный по <адрес>, также в <адрес> он имел кафе, где осуществлялась реализация алкогольной продукции. Когда он закрыл кафе, оставшуюся водку он перевез из кафе в свой магазин «Вега», хранил ее в складе магазина.

В один из дней июня 2020 года он обнаружил, что в стене склада магазина отогнуты листы сайдинга, в складе отсутствует 1 ящик водки «Талка» - 20 бутылок, закупочной стоимостью 1 бутылки в 200 рублей, также была похищена 1 упаковка - 24 баночки пива «Балтика 0». В настоящее время, точно наименование похищенной водки не помнит, но в складе магазина у него хранилась водка отечественного производства из кафе, в котором реализовывалась только водка «Талка» или «Беленькая», одинаковой закупочной стоимостью 1 бутылки в 200 рублей, никакой другой водки, в том числе казахстанского производства, у него в магазине не было. Хищением ему причинен ущерб в размере 5 560 рублей, исковые требования не заявляет. О случившемся в полицию он не сообщал.

Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что поступила явка с повинной, он подтвердил факт хищения из магазина ТМЦ.

Свидетель Свидетель №1 рассказал, что в один из дней начала июня 2020 года Пузиков К.А. находился у него в <адрес> где они употребляли спиртные напитки. Ночью Пузиков К.А. ушел из его дома, когда вернулся, принес банки с пивом безалкогольным, а также 20 бутылок водки, наименование, марку которой он не помнит, возможно «Талка», объемом 0, 5 л. каждая бутылка. На бутылках водки не было акцизных марок.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела :

    - протоколом явки с повинной Пузикова К.А. в которой он указал, что в конце мая или начале июня 2020 года проник в постройку за магазином Потерпевший №1, на МЖК, откуда похитил 24 банки пива «Балтика 0» и 20 бутылок водки, в содеянном раскаивается ( л.д. 9);

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период начала июня 2020 года незаконно проникло в помещение, расположенное за магазином «Вега», по адресу : <адрес> откуда похитило 1 ящик ( 24 банки) пива «Балтика 0» и 20 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, водки ( л.д. 11 );

    - протоколом осмотра места происшествия – помещения, расположенного за магазином «Вега» по адресу : <адрес> которое обшито металлическим профлистом, в него имеется два входа – с южной стороны через помещение магазина «Вега», с восточной стороны имеется двухстворчатая дверь. При входе, в помещении на полу лежат коробки, канистры, слева стоит шкаф, листы профнастила, справа имеется пластиковое окно ( л.д. 12 - 16);     

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Пузиков К.А. рассказал, что в начале июня 2020 года в ночное время, он обошел магазин «Вега», расположенный по <адрес>, подошел к складу, его помещение составляет единое целое с магазином, отогнув два листа сайдинга, так как ранее данная сторона помещения была обшита сайдингом, а в настоящее время стена обшита листами металлопрофиля. Отогнув листы сайдинга, через образовавшийся проем, он проник в склад, откуда похитил пиво «Балтика 0» в количестве 24 банок и 20 бутылок водки. Все выставил черед проем в сайдинге, вылез сам, отнес похищенное к Свидетель №1, с которым несколько дней распивали спиртное ( л.д. 166 - 169);

    - другими материалами дела.

Проанализировав совокупность представленных и исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Пузикова К.А. в хищении чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего факт хищения ТМЦ – 24 банок пива и 20 бутылок водки из складского помещения магазина «Вега» в один из дней начала июня 2020 года, приведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной Пузикова К.А. в которой он указал, что проникал в пристройку к магазину «Вега» и похитил 24 банки пива и 20 бутылок водки ( л.д. 9), вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 166-169), а также показаниями подсудимого Пузикова К.А. не отрицавшего факты проникновения в помещение магазина «Вега» и хищения ТМЦ, другими доказательствами по делу.

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку они взаимно дополняют друг друга, в основном и главном согласуются между собой, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем, судом не установлено, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого, не заявляет исковые требования. Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, приведенными показаниями потерпевшего, подсудимым не опровергаются.

Подсудимый Пузиков К.А. признал свою вину в совершении указанного хищения. Его признательные показания, явка с повинной, сведения, сообщенные в период проверки показаний на месте, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, что свидетельствует об их правдивости. В этой связи его показания о совершении хищения, сопровождающиеся подробным описанием объекта, из которых он совершил хищение, способа проникновения в него, свидетельствуют о совершении им указанного хищения.

Суд определяет стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему в 5 560 рублей : 24 банки пива «Балтика 0 » стоимостью 1560 рублей и 20 бутылок водки на общую сумму 4 000 рублей. Указанная стоимость похищенного имущества последовательно подтверждена потерпевшим, пояснившим в том числе, что стоимость 1 бутылки водки он определил в 200 рублей по закупочной цене. Согласно справки, имеющейся в материалах дела, стоимость 1 бутылки водки «Талка» в магазине «Рубин» составляет 340 рублей ( л.д. 28). Суд обращает внимание, что потерпевший, настаивающий на стоимости похищенного имущества в 5 560 рублей, при этом исковые требования не заявляет.

Доводы Пузикова К.А. о хищении им водки казахстанского производства, не «Талка», стоимостью 1 бутылки меньше, чем указано потерпевшим, суд находит несостоятельными, поскольку потерпевший последовательно в ходе предварительного следствия, в судебном заседании указывает на закупочную стоимость 1 бутылки водки, хранящейся в складском помещении в 200 рублей, категорически отрицает наличие у него водки казахстанского производства, поясняя, что из кафе он перевез на хранение водку «Беленькая», «Талка», которая и была похищена Пузиковым К.А.

Кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Пузиков совершил с проникновением в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, согласно которым проникновение в место хранения имущества совершалось с загибом листов сайдинга на стене склада, фактическими обстоятельствами дела. Подсудимый проникал в складское помещение магазина без законных оснований, в отсутствие собственника и без его ведома, в темное время суток, совершил хищение чужого имущества. Других целей проникновения в помещение у Пузикова К.А., кроме хищения, судом не установлено.

Таким образом, Пузиков К.А., изымая имущество потерпевшего, действовал тайно, в отсутствие собственника и без его ведома, осознавая, что данное имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъял имущество и обратил в свою собственность с корыстной целью, распорядился похищенным имуществом как своим собственным.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого Пузикова К.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Хищение ТМЦ совершено подсудимым из помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, куда он проник с целью хищения, поэтому из обвинения подлежит исключению указание на «иное хранилище».

Из информации ГБУЗ НСО « Чулымская центральная районная больница» Пузиков К.А. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом : легкое когнитивное расстройство, на учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 47). Согласно заключения экспертов, Пузиков Константин Алексеевич обнаруживает психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Однако, степень указанных нарушений психики выражены у Пузикова К.А. не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Пузикова К.А. не наступало. Следовательно, в момент совершения преступления Пузиков К.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пузиков Константин Алексеевич также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( л.д. 37-38).

В судебном заседании Пузиков К.А. жалоб на свое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений у суда в его психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Пузиков К.А. характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д. 50).

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает : Пузиков К.А. в судебном заседании вину признал, болезненное состояние здоровья ( за исключением синдрома зависимости от алкоголя), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пузиков К.А. совершил добровольные, активные действия, направленные на сотрудничество со следствием : он предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, давал показания, способствующие расследованию.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает для Пузикова К.А. – рецидив преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), данных о личности Пузикова, наличия отягчающего наказание обстоятельства, как и для применения положений ст. ст. 53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поэтому полагает максимального срока лишения свободы не назначать, как и дополнительное наказание.

Приговором Чулымского районного суда от 09 февраля 2021 года Пузиков К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Пузикову К.А. назначено наказание по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Пузикову К.А. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии с п. "б, в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное Пузикову К.А. по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2019 года, окончательное наказание Пузикову К.А. назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Пузикову К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания Пузикова К.А. под стражей в период с 14 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Пузикову К.А. по данному уголовному делу следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, так как преступление по настоящему делу совершено подсудимым в июне 2020 года.

Отбывание наказание Пузикову К.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Пузикову К.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Пузикова К.А. 4 014 рублей (л.д. 188).

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и могут взыскиваться либо с осужденного, либо возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Из материалов уголовного дела следует, что Пузиков К.А. не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в связи с чем участие защитника в ходе предварительного расследования являлось обязательным. Также суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, имущества. При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Пузикова К.А. от выплаты в доход государства процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузикова Константина Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 09 февраля 2021 года, назначить Пузикову Константину Алексеевичу окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пузикова Константина Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пузикову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пузикова К.А. с 13 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Чулымского районного суда от 09 февраля 2021 года с 14 июня 2020 года по 12 мая 2021 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ, освободить Пузикова Константина Алексеевича от выплаты в доход государства процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного следствия в размере 4 014 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись                  М.В. Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-21/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИК 54RS0042-01-2020-000801-04