Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2023 от 10.03.2023

Мировой судья: Кордюкова А.М. Дело № 11-94/2023 17 апреля 2023 года

УИД: 29MS0061-01-2022-003235-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело №2-2830/2022-10 по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Чулкову Игорю Васильевичу, Чулкову Акиму Игоревичу, Чулковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по апелляционной жалобе Чулковой Инны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года

установил:

в Северодвинский городской суд Архангельской области поступило гражданское дело №2-2830/2022-10 по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Чулкову Игорю Васильевичу, Чулкову Акиму Игоревичу, Чулковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по апелляционной жалобе Чулковой Инны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года.

До начала судебного заседания от мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области поступило заявление о возврате гражданского дела с целью рассмотрения заявления Чулковой И.В. о вынесении по делу дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Не рассмотренное мировым судьей заявление Чулковой И.В. о вынесении по делу дополнительного решения является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить гражданское дело №2-2830/2022-10 по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Чулкову Игорю Васильевичу, Чулкову Акиму Игоревичу, Чулковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в суд первой инстанции для выполнения требований 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу Чулковой Инны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий С.В.Епифанова