Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 06.02.2023

УИД 03RS0064-01-2023-000454-38

1-100/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 мая 2023 г.                            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С., подсудимого Герасимова В.П., его защитника - адвоката Захарова А.Ю., при секретаре Вахитовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.05.2020 года Уфимским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 10.01.2022 Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, с приговором Уфимского районного суда РБ от 06.05.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ отбыл исправительное работы).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимов В.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления; управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.01.2022 г. Герасимов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за что подвергнут к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, по которому не истек один год со дня окончания исполнения наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время дознанием не установлено, Герасимов В.П., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, зная, что ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, не имеющий права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, по которому не истек один год со дня окончания исполнения наказания, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Герасимов В.П., около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, выехал с места парковки вышеуказанного автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Герасимова В.П. в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты № батальона № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, и в связи с нахождением Герасимова В.П. в состоянии опьянения, последний отстранен от управления указанного транспортного средства.

При проверке на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, у Герасимова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

Он же, Герасимов В.П. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, по которому не истек один год со дня окончания исполнения наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время дознанием не установлено, Герасимов В.П., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о назначенном ему наказании по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового суда судебного участка <данные изъяты>, будучи осведомленный, что лишен права управлять транспортными средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, будучи лишенным права управлять транспортными средствами, игнорируя решение суда, не имея права управления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Герасимова В.П., остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> возле <адрес>, и в связи с отсутствием у Герасимова В.П. права на управление транспортными средствами, последний отстранен от управления указанного автомобиля, тем самым пресечены его последующие преступные действия.

1 эпизод.

В судебном заседании подсудимый Герасимова В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был Ленинским районным судом г. Уфы привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, получил наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу. Указанное решение он не обжаловал, водительское удостоверение по нему он сдавал.

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное вместе со своими гостями, которые были приглашены в его дом. В тот день он праздновал годовщину свадьбы. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось продолжить праздник вместе со своей супругой и оставшимися друзьями, тем самым он вышел во двор своего дома, сел за руль своего а/м марки «<данные изъяты>», г/н № регион, привел в действие его двигатель и поехал в магазин за алкоголем. С ним поехали его друзья в количестве двух человек. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, которые установили, что он был в состоянии опьянения. С помощью прибора алкотектора он прошел освидетельствование и вышел результат <данные изъяты> мг/л, с чем он был согласен.

При оформлении правонарушения допущенного им, присутствовали понятые. Все происходило в их присутствии. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ГИБДД) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу с лейтенантом полиции Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились по <адрес>, в это же время ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с целью проверки документов данный автомобиль был остановлен. Из салона указанного автомобиля вышел водитель, как теперь установлены его данные Герасимов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Они подошли к нему представились и объяснили причину остановки. После этого попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Герасимов В.П. представился, у него водительское удостоверение отсутствовало, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора он заметил, что от Герасимова В.П. изо рта исходит резкий запах спиртных напитков. После чего, Герасимову В.П. было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти в салон патрульного автомобиля. Герасимов В.П. был отстранен от управления транспортного средства, составлением административного материала занимался он. Герасимов В.П. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, копию протокола на руки получил. Далее, Герасимову В.П. было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, тогда при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Герасимова В.П. В результате освидетельствования, был установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прибор «<данные изъяты>», выдал чек с результатом освидетельствования, а именно показания прибора было <данные изъяты> мг/л. Так же в отношении Герасимова В.П. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было указано, что у Герасимова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <данные изъяты> мг/л, с которым Герасимов В.П. был согласен, с актом он был ознакомлен, собственноручно написал, что «Согласен», а также поставил свои подписи. После чего Герасимовым В.П. так же составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Герасимов В.П. ознакомился и поставил свои подписи, а также получил копию протокола на руки. Также составлен протокол о задержании транспортного средства, с помощью эвакуатора указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Составление административного материала в отношении Герасимова В.П. и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Герасимова В.П. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанной патрульной автомашины, о чем имеется видеозапись, хочет добавить, что время на видеозаписях отображается не точное. В отношении Герасимова В.П. физическая сила и специальные средства не применялись.

Показания свидетеля Свидетель №2 (инспектора ГИБДД) оглашенные с согласия сторон, по сути являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (понятого) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он ехал со своим другом (данные называть отказывается) на его автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. точно сказать не может, так как не помнит, по <адрес>, спустя несколько минут, он точного времени не помнит, по пути следования, его остановили сотрудники ГИБДД. При остановке транспортного средства, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и пригласил его для участия в качестве понятого при составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении неизвестного ему мужчины. Он согласился и прошел к патрульному автомобилю, подальше от которого находился автомобиль марки «<данные изъяты>», на государственные регистрационные номера внимания не обратил, да и темно было. К патрульному автомобилю также был приглашен еще один водитель, ранее ему незнакомый, поучаствовать в качестве понятого. На переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля сидел неизвестный ему мужчина, где ему было предложено представиться, он представился Герасимовым В.П., отчества он его не запомнил, житель <адрес>, который не отрицал, что выпил алкогольные напитки. Также, им двум понятым и Герасимову были разъяснены права и обязанности, после чего Герасимова отстранили от управления транспортным средством, после ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул в трубку алкотектора. Алкотектор выдал чек с результатом <данные изъяты> мг/л содержания спирта в выдыхаемом воздухе, который им продемонстрировал инспектор ДПС, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения Герасимова. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где они расписались. После, Герасимову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждение, на что он согласился и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения в отношении Герасимова, на котором они также поставили свои подписи. После оформления всех соответствующих документов, он и второй понятой уехали.

Судом также исследованы следующие доказательства по данному эпизоду:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудниками ДПС задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № под управлением Герасимова В.П. в состоянии опьянения (л.д.<данные изъяты>);

- копия приговора Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.01.2022 г. согласно, которого Герасимов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за что назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: в котором осмотрен изъятый диск DVD+RW с видеозаписями находящимися в нем, с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющийся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены документы: ?протокол <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;?акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола;?ксерокопия свидетельства о поверке №;?протокол <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении; копия приговора судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10.01.2022; протокол <данные изъяты> № о задержании транспортного средства. Осмотренные документы, в том числе и диск DVD+RW с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (л.д.<данные изъяты>).

Эпизод 2.

Герасимов В.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за что был подвергнут к административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, он зная, что не имеет права управления ТС, сел в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № регион, завел двигатель и за рулем вышеуказанного автомобиля поехал на работу в сторону <данные изъяты>, где подрабатывает дворником. При этом он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не употреблял алкоголя или иных запрещенных средств. Когда он ехал по <адрес> его остановили инспектора ГИБДД. Он остановился по требованию сотрудников полиции. Затем к нему подошел инспектор ГИБДД, представился, и попросил предъявить документы. Он предъявил документы на вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не имеет права управления ТС. После этого инспектор ГИБДД спросил у него, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил отрицательно. Инспектора ГИБДД стали проверять его по базе данных, ими было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП, и то, что ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Далее, сотрудники ГИБДД его отстранили от управления данным транспортным средством, в протоколе отстранения он расписался. После этого, сотрудники ГИБДД составили протокол задержания и вышеуказанный автомобиль поместили на штраф стоянку. Его вместе с материалами административного правонарушения доставили в ОМВД России по <данные изъяты>, для дачи объяснения.

Поясняет, что он знал и помнил о том, что не имеет права управления ТС, но все равно сел за руль и управлял ТС ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо было ехать на работу и чистить снег, так как к приходу детей в утреннее время снег должен быть расчищен, тем более в тот день был снегопад.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (инспектора ДПС ОГИБДД)следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он заступил на службу в 3-ю смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №5 на патрульном служебном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились в населенном пункте <адрес>, в это же время на <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком Р №, с целью проверки документов, данный автомобиль был остановлен. Из салона указанного автомобиля вышел водитель, как теперь установлены его данные — Герасимов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Они подошли к нему, представились и объяснили причину остановки. После этого, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Герасимов В.П. представившись, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, в салоне автомобиля он находился один. Они стали проверять его по базе данных, где ими было установлено, что Герасимов В.П. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП. Далее, Герасимову В.П. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что он согласился пройти в салон патрульного автомобиля. Герасимов В.П. был отстранен от управления транспортного средства, составлением административного материала занимался он. Герасимов В.П. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством был ознакомлен, подписи в протоколе поставил, копию протокола на руки получил. После чего, им также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором Герасимов В.П. указал, что «ехал на работу заранее лишен права управления тс, был остановлен сотрудниками ДПС», ознакомился с данным протоколом, также поставил свои подписи и получил копию протокола на руки. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, с помощью эвакуатора указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Составление административного материала в отношении Герасимова В.П. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, о чем имеется видеозапись, хочет добавить, что время на видеозаписях отображается не точное. ???

Свидетель Свидетель №5 (инспектор ГИБДД) чьи показания были оглашены с согласия сторон, по сути дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №4 приведенные выше.

Судом также исследованы следующие доказательства по данному эпизоду:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где сотрудниками ДПС задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № под управлением Герасимова В.П. в состоянии опьянения (л.д.<данные изъяты>);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого Герасимов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: в котором осмотрен изъятый диск DVD+RW с видеозаписями находящимися в нем, с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ИДПС ОМВД России по <данные изъяты>, являющийся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены документы: протокол <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении; протокол <данные изъяты> № о задержании транспортного средства; ?копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы в том числе и диск DVD+RW с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Герасимова В.П. в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объеме, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления; управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, Герасимов В.П. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Доводов в свою защиту Герасимов В.П. суду не представил, полностью признав вину в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, так как ранее Герасимов В.П. был судим за преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании всех изложенных данных, учитывая положения ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и последствий, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь стст.296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Герасимова В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Назначить Герасимову В.П. наказание: по ч.2 ст.264.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по ч.1 ст.264.3 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову В.П. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Герасимову В.П. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.01.2022 г., и окончательно назначить Герасимову В.П. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административные материалы, постановления судов, DVD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан             А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 26 мая 2023г.